Сравнение RTH с WANT
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и Direxion Daily Consumer Discretionary Bull 3X Shares (WANT).
RTH и WANT являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. RTH - это пассивный фонд от VanEck, который отслеживает доходность MVIS US Listed Retail 25 Index. Фонд был запущен 20 дек. 2011 г.. WANT - это пассивный фонд от Direxion, который отслеживает доходность S&P Consumer Discretionary Select Sector Index (-300%). Фонд был запущен 29 нояб. 2018 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: RTH или WANT.
Корреляция
Корреляция между RTH и WANT составляет 0.85 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.

Maximize Your Portfolio’s Potential
Does your portfolio have the optimal asset allocation aligned with your goals? Find it out with our portfolio optimizer
Try portfolio optimization nowДоходность
Сравнение доходности RTH и WANT
Основные характеристики
RTH:
0.31
WANT:
-0.28
RTH:
0.51
WANT:
0.03
RTH:
1.06
WANT:
1.00
RTH:
0.35
WANT:
-0.24
RTH:
1.32
WANT:
-0.92
RTH:
3.35%
WANT:
19.53%
RTH:
14.44%
WANT:
64.90%
RTH:
-41.80%
WANT:
-85.89%
RTH:
-12.75%
WANT:
-75.08%
Доходность по периодам
С начала года, RTH показывает доходность -5.69%, что значительно выше, чем у WANT с доходностью -51.88%.
RTH
-5.69%
-7.47%
-1.54%
3.55%
14.86%
11.85%
WANT
-51.88%
-34.90%
-30.26%
-19.11%
11.14%
N/A
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий RTH и WANT
RTH берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии WANT в 0.98%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности RTH и WANT
RTH
WANT
Сравнение RTH c WANT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и Direxion Daily Consumer Discretionary Bull 3X Shares (WANT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RTH и WANT
Дивидендная доходность RTH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности WANT в 1.47%
TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RTH VanEck Vectors Retail ETF | 0.82% | 0.77% | 1.07% | 1.16% | 0.78% | 0.64% | 0.91% | 1.05% | 1.56% | 1.84% | 2.25% | 0.41% |
WANT Direxion Daily Consumer Discretionary Bull 3X Shares | 1.47% | 0.60% | 0.45% | 0.00% | 0.00% | 0.07% | 0.65% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Просадки
Сравнение просадок RTH и WANT
Максимальная просадка RTH за все время составила -41.80%, что меньше максимальной просадки WANT в -85.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RTH и WANT. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности RTH и WANT
Текущая волатильность для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) составляет 7.24%, в то время как у Direxion Daily Consumer Discretionary Bull 3X Shares (WANT) волатильность равна 33.36%. Это указывает на то, что RTH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WANT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Пользовательские портфели с RTH или WANT
Последние обсуждения
Dividend Paying Stock Portfolio
4803heights
AI
Farshad
How is Sharpe ratio calculated?
The highest sharpe ratio portfolioi in User portfolios holds only ultrashort treasuries and show a sharpe ratio of 7+. But my understanding is the Sharpe ratio is the return less the risk-free rate divided by the standard deviation of returns. But short-term treasuries ARE the risk free rate, so the Sharpe ratio should be zero since the risk free rate minus the risk free rate is zero. So are you simply ignoring the risk-free rate and dividing returns by the standard deviation???
Addendum:
Just input my portfolio and asked that your site optimize it for Sharpe ratio. I have ready cash in USFR, and ETF that holds US floating rate notes exclusively. The optimization recommended I put over 99% in USFR. However, the interest rate on floating rate notes is based on the three month treasury, so again, USFR has a Sharpe ratio of zero! Please correct this!
Bob Peticolas