Сравнение RQFI.L с CNSG.L
RQFI.L (Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D) and CNSG.L (UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis) are both China Equities funds - RQFI.L tracks the MSCI China A Onshore NR CNY while CNSG.L tracks the MSCI China NR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, RQFI.L returned -0.04%/yr vs -5.51%/yr for CNSG.L. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RQFI.L charges 0.65%/yr vs 0.45%/yr for CNSG.L.
Доходность
Сравнение доходности RQFI.L и CNSG.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RQFI.L показывает доходность 9.58%, что значительно выше, чем у CNSG.L с доходностью -4.82%.
RQFI.L
- 1 день
- -0.73%
- 1 месяц
- 2.07%
- С начала года
- 9.58%
- 6 месяцев
- 11.37%
- 1 год
- 38.35%
- 3 года*
- 9.52%
- 5 лет*
- -0.04%
- 10 лет*
- 6.41%
CNSG.L
- 1 день
- -1.91%
- 1 месяц
- -2.09%
- С начала года
- -4.82%
- 6 месяцев
- -7.51%
- 1 год
- 2.88%
- 3 года*
- 4.77%
- 5 лет*
- -5.51%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RQFI.L и CNSG.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 9.58% | 18.47% | 15.28% | -18.09% | -17.88% | -1.05% | 33.54% | 3.53% |
CNSG.L UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis | -4.82% | 15.02% | 19.26% | -19.78% | -13.48% | -18.60% | 25.87% | 2.75% |
Correlation
The correlation between RQFI.L and CNSG.L is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.69 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.71 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 авг. 2019 г. | 0.70 |
The correlation between RQFI.L and CNSG.L has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.71 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RQFI.L vs. CNSG.L — Ранг доходности на риск
RQFI.L
CNSG.L
Сравнение RQFI.L c CNSG.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L) и UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis (CNSG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RQFI.L | CNSG.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.36 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.01 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.06 | +0.41 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.91 | 0.34 | +6.57 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.89 | 0.73 | +17.16 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RQFI.L | CNSG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.65 | 0.29 | +2.36 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.00 | -0.21 | +0.20 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.31 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.36 | -0.03 | +0.39 |
Просадки
Сравнение просадок RQFI.L и CNSG.L
Максимальная просадка RQFI.L за все время составила -47.55%, что меньше максимальной просадки CNSG.L в -57.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RQFI.L и CNSG.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RQFI.L | CNSG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -47.55% | -57.38% | +9.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.69% | -14.08% | +8.39% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.09% | -27.72% | +2.63% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -41.72% | -51.82% | +10.10% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -46.36% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.00% | -36.10% | +24.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -22.37% | -30.15% | +7.78% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.18% | 6.56% | -4.38% |
Волатильность
Сравнение волатильности RQFI.L и CNSG.L
Текущая волатильность для Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L) составляет 5.18%, в то время как у UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis (CNSG.L) волатильность равна 6.07%. Это указывает на то, что RQFI.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNSG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RQFI.L | CNSG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.18% | 6.07% | -0.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.85% | 11.61% | -1.76% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.88% | 16.73% | -1.85% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.40% | 26.90% | -5.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.60% | 25.84% | -3.24% |
Сравнение комиссий RQFI.L и CNSG.L
RQFI.L берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии CNSG.L в 0.45%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RQFI.L и CNSG.L
Дивидендная доходность RQFI.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, тогда как CNSG.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNSG.L UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 1.44% | 1.77% | 1.46% | 1.99% | 1.88% | 0.94% | 1.26% | 0.76% | 2.23% | 1.92% | 1.70% | 0.37% |
Часто задаваемые вопросы
RQFI.L and CNSG.L have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CNSG.L is cheaper at 0.45% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CNSG.L is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.65% for RQFI.L.
RQFI.L tracks MSCI China A Onshore NR CNY, while CNSG.L tracks MSCI China NR USD. They also come from different issuers: Xtrackers and UBS. Their fees differ too: 0.65% for RQFI.L and 0.45% for CNSG.L.
Подберите оптимальное распределение для RQFI.L и CNSG.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор