Сравнение RNIN с CSHP
RNIN (Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF) and CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - RNIN is a Mid Cap Value Equities fund actively managed by Bushido, while CSHP is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. Both are actively managed. Over the past year, RNIN returned 28.56% vs 3.96% for CSHP. At a correlation of -0.08, they often move in opposite directions. RNIN charges 0.68%/yr vs 0.20%/yr for CSHP.
Доходность
Сравнение доходности RNIN и CSHP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RNIN показывает доходность 15.93%, что значительно выше, чем у CSHP с доходностью 1.63%.
RNIN
- 1 день
- -1.25%
- 1 месяц
- 1.27%
- С начала года
- 15.93%
- 6 месяцев
- 14.64%
- 1 год
- 28.56%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CSHP
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 1.63%
- 6 месяцев
- 1.93%
- 1 год
- 3.96%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RNIN и CSHP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RNIN Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF | 15.93% | 10.27% |
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 1.63% | 2.53% |
Correlation
The correlation between RNIN and CSHP is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мая 2025 г. | -0.08 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RNIN vs. CSHP — Ранг доходности на риск
RNIN
CSHP
Сравнение RNIN c CSHP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF (RNIN) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RNIN | CSHP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -9.97 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -28.44 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 7.44 | -6.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.04 | 65.71 | -60.67 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.82 | 432.16 | -414.34 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RNIN | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.93 | 11.91 | -9.97 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.78 | 10.75 | -8.98 |
Просадки
Сравнение просадок RNIN и CSHP
Максимальная просадка RNIN за все время составила -5.70%, что больше максимальной просадки CSHP в -0.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNIN и CSHP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RNIN | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.70% | -0.08% | -5.62% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.70% | -0.06% | -5.64% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.55% | 0.00% | -2.55% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.24% | -0.00% | -1.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.61% | 0.01% | +1.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности RNIN и CSHP
Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF (RNIN) имеет более высокую волатильность в 4.94% по сравнению с iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что RNIN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RNIN | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.94% | 0.07% | +4.87% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.50% | 0.24% | +10.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.87% | 0.33% | +14.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.97% | 0.40% | +14.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.97% | 0.40% | +14.57% |
Сравнение комиссий RNIN и CSHP
RNIN берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии CSHP в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RNIN и CSHP
Дивидендная доходность RNIN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что меньше доходности CSHP в 3.92%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 3.92% | 5.39% | 1.96% |
RNIN Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF | 0.76% | 0.71% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RNIN and CSHP have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RNIN has higher volatility (4.94%) compared to CSHP (0.07%). In terms of maximum drawdown, RNIN dropped -5.70% vs CSHP's -0.08%.
On 1-year performance, RNIN leads with 28.56% vs 3.96% for CSHP. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CSHP has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RNIN has performed better with a 28.56% return vs 3.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.68% for RNIN.
CSHP has the higher dividend yield at 3.92%, compared with 0.76% for RNIN.
RNIN is categorized as Mid Cap Value Equities, while CSHP is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Bushido and iShares. Their fees differ too: 0.68% for RNIN and 0.20% for CSHP.
CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.91 vs 1.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RNIN и CSHP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор