PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RGPM.NEO с SILG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RGPM.NEO и SILG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating (SILG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RGPM.NEO и SILG.L


2026 (YTD)202520242023
RGPM.NEO
RBC Global Precious Metals Fund
12.94%143.89%36.75%-3.95%
SILG.L
Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating
12.97%173.15%11.64%3.00%
Разные валюты инструментов

RGPM.NEO торгуется в USD, в то время как SILG.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SILG.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: RGPM.NEO показывает доходность 12.94%, а SILG.L немного выше – 12.97%.


RGPM.NEO

1 день
3.88%
1 месяц
-15.14%
С начала года
12.94%
6 месяцев
28.32%
1 год
103.20%
3 года*
48.54%
5 лет*
10 лет*

SILG.L

1 день
8.49%
1 месяц
-17.77%
С начала года
12.97%
6 месяцев
33.70%
1 год
151.77%
3 года*
47.24%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


RBC Global Precious Metals Fund

Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating

Сравнение комиссий RGPM.NEO и SILG.L

RGPM.NEO берет комиссию в 1.02%, что несколько больше комиссии SILG.L в 0.65%.


Доходность на риск

RGPM.NEO vs. SILG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RGPM.NEO
Ранг доходности на риск RGPM.NEO: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RGPM.NEO: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RGPM.NEO: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RGPM.NEO: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RGPM.NEO: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RGPM.NEO: 9090
Ранг коэф-та Мартина

SILG.L
Ранг доходности на риск SILG.L: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SILG.L: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SILG.L: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SILG.L: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SILG.L: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SILG.L: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RGPM.NEO c SILG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating (SILG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RGPM.NEOSILG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.43

3.03

-0.60

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.59

3.16

-0.57

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.41

1.41

0.00

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.46

4.78

-1.31

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

12.92

15.17

-2.25

RGPM.NEO vs. SILG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RGPM.NEO на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SILG.L равному 3.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RGPM.NEO и SILG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RGPM.NEOSILG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43

3.03

-0.60

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.64

0.79

+0.85

Корреляция

Корреляция между RGPM.NEO и SILG.L составляет 0.47 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RGPM.NEO и SILG.L

Ни RGPM.NEO, ни SILG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок RGPM.NEO и SILG.L

Максимальная просадка RGPM.NEO за все время составила -29.46%, что меньше максимальной просадки SILG.L в -31.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RGPM.NEO и SILG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


RGPM.NEOSILG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.46%

-32.00%

+2.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.46%

-30.90%

+1.44%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.14%

-18.40%

+3.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.83%

-12.15%

+4.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.89%

9.46%

-1.57%

Волатильность

Сравнение волатильности RGPM.NEO и SILG.L

Текущая волатильность для RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) составляет 16.12%, в то время как у Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating (SILG.L) волатильность равна 20.16%. Это указывает на то, что RGPM.NEO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SILG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RGPM.NEOSILG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.12%

20.16%

-4.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

36.40%

42.14%

-5.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

42.71%

49.82%

-7.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.86%

42.01%

-10.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.86%

42.01%

-10.15%