Сравнение RGPM.NEO с GLDA.L
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.L).
RGPM.NEO и GLDA.L являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. RGPM.NEO - это активно управляемый фонд от RBC Global Asset Management.. Фонд был запущен 8 мар. 2023 г.. GLDA.L - это пассивный фонд от Amundi, который отслеживает доходность Gold. Фонд был запущен 21 мая 2019 г..
Доходность
Сравнение доходности RGPM.NEO и GLDA.L
Загрузка...
Сравнение доходности по годам RGPM.NEO и GLDA.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
RGPM.NEO RBC Global Precious Metals Fund | 12.94% | 143.89% | 36.75% | -3.95% |
GLDA.L Amundi Physical Gold ETC (C) | 10.94% | 65.14% | 26.05% | 11.12% |
Разные валюты инструментов
RGPM.NEO торгуется в USD, в то время как GLDA.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения GLDA.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RGPM.NEO показывает доходность 12.94%, что значительно выше, чем у GLDA.L с доходностью 10.94%.
RGPM.NEO
- 1 день
- 3.88%
- 1 месяц
- -15.14%
- С начала года
- 12.94%
- 6 месяцев
- 28.32%
- 1 год
- 103.20%
- 3 года*
- 48.54%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GLDA.L
- 1 день
- 3.57%
- 1 месяц
- -10.00%
- С начала года
- 10.94%
- 6 месяцев
- 23.76%
- 1 год
- 52.73%
- 3 года*
- 34.18%
- 5 лет*
- 23.02%
- 10 лет*
- —
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий RGPM.NEO и GLDA.L
RGPM.NEO берет комиссию в 1.02%, что несколько больше комиссии GLDA.L в 0.12%.
Доходность на риск
RGPM.NEO vs. GLDA.L — Ранг доходности на риск
RGPM.NEO
GLDA.L
Сравнение RGPM.NEO c GLDA.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RGPM.NEO | GLDA.L | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 2.43 | 1.99 | +0.44 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 2.59 | 2.47 | +0.12 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.35 | +0.06 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.46 | 2.95 | +0.51 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.92 | 11.54 | +1.39 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RGPM.NEO | GLDA.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.43 | 1.99 | +0.44 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.53 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.64 | 1.26 | +0.38 |
Корреляция
Корреляция между RGPM.NEO и GLDA.L составляет 0.46 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RGPM.NEO и GLDA.L
Ни RGPM.NEO, ни GLDA.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Просадки
Сравнение просадок RGPM.NEO и GLDA.L
Максимальная просадка RGPM.NEO за все время составила -29.46%, что больше максимальной просадки GLDA.L в -21.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RGPM.NEO и GLDA.L.
Загрузка...
Показатели просадок
| RGPM.NEO | GLDA.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.46% | -21.57% | -7.89% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.46% | -17.90% | -11.56% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -17.90% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.14% | -9.32% | -5.82% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.83% | -5.13% | -2.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.89% | 4.21% | +3.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности RGPM.NEO и GLDA.L
RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) имеет более высокую волатильность в 16.12% по сравнению с Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.L) с волатильностью 11.13%. Это указывает на то, что RGPM.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLDA.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| RGPM.NEO | GLDA.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.12% | 11.13% | +4.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.40% | 22.18% | +14.22% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 42.71% | 26.39% | +16.32% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.86% | 19.06% | +12.80% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.86% | 19.32% | +12.54% |