PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RGLD с GLDM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RGLD и GLDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Royal Gold, Inc. (RGLD) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RGLD и GLDM


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
RGLD
Royal Gold, Inc.
14.73%70.43%10.39%8.70%8.51%0.04%-12.13%44.27%-6.38%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust
8.57%64.20%27.08%13.04%-0.47%-4.01%25.10%18.10%1.84%

Доходность по периодам

С начала года, RGLD показывает доходность 14.73%, что значительно выше, чем у GLDM с доходностью 8.57%.


RGLD

1 день
6.59%
1 месяц
-15.11%
С начала года
14.73%
6 месяцев
27.44%
1 год
57.14%
3 года*
26.67%
5 лет*
19.30%
10 лет*
18.65%

GLDM

1 день
3.77%
1 месяц
-10.99%
С начала года
8.57%
6 месяцев
21.24%
1 год
49.77%
3 года*
33.33%
5 лет*
21.91%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Royal Gold, Inc.

SPDR Gold MiniShares Trust

Доходность на риск

RGLD vs. GLDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RGLD
Ранг доходности на риск RGLD: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RGLD: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RGLD: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RGLD: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RGLD: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RGLD: 8282
Ранг коэф-та Мартина

GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RGLD c GLDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Royal Gold, Inc. (RGLD) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RGLDGLDMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.45

1.82

-0.36

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.88

2.25

-0.38

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.26

1.33

-0.08

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.00

2.71

-0.71

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.42

10.04

-3.63

RGLD vs. GLDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RGLD на текущий момент составляет 1.45, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GLDM равному 1.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RGLD и GLDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RGLDGLDMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.45

1.82

-0.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

1.25

-0.62

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.18

1.09

-0.91

Корреляция

Корреляция между RGLD и GLDM составляет 0.64 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RGLD и GLDM

Дивидендная доходность RGLD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.72%, тогда как GLDM не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
RGLD
Royal Gold, Inc.
0.72%0.81%1.21%1.24%1.24%1.14%1.05%0.87%1.17%1.17%1.45%1.81%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок RGLD и GLDM

Максимальная просадка RGLD за все время составила -98.29%, что больше максимальной просадки GLDM в -21.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RGLD и GLDM.


Загрузка...

Показатели просадок


RGLDGLDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-98.29%

-21.63%

-76.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.27%

-19.14%

-10.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.73%

-20.92%

-19.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-49.55%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.37%

-13.19%

-3.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.87%

-6.04%

-23.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.10%

5.16%

+3.94%

Волатильность

Сравнение волатильности RGLD и GLDM

Royal Gold, Inc. (RGLD) имеет более высокую волатильность в 16.92% по сравнению с SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) с волатильностью 11.01%. Это указывает на то, что RGLD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RGLDGLDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.92%

11.01%

+5.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

32.30%

24.07%

+8.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

39.50%

27.57%

+11.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.04%

17.65%

+13.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.83%

16.77%

+17.06%