PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFV с ONEV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFV с ONEV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFV (Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF) and ONEV (SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF) are both exchange-traded funds - RFV is a Small Cap Value Equities fund tracking the S&P Mid Cap 400 Pure Value, while ONEV is a Volatility Hedged Equity fund tracking the Russell 1000 Low Volatility Focused Factor (TR). Both are passively managed. Over the past 10 years, RFV returned 12.53%/yr vs 11.19%/yr for ONEV. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RFV charges 0.35%/yr vs 0.20%/yr for ONEV.

Доходность

Сравнение доходности RFV и ONEV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) и SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF (ONEV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFV показывает доходность 13.04%, что значительно выше, чем у ONEV с доходностью 6.31%. За последние 10 лет акции RFV превзошли акции ONEV по среднегодовой доходности: 12.53% против 11.19% соответственно.

RFV

1 день
-0.36%
1 месяц
3.75%
С начала года
13.04%
6 месяцев
10.71%
1 год
25.06%
3 года*
16.77%
5 лет*
10.00%
10 лет*
12.53%

ONEV

1 день
0.20%
1 месяц
2.36%
С начала года
6.31%
6 месяцев
6.47%
1 год
12.08%
3 года*
12.79%
5 лет*
7.83%
10 лет*
11.19%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFV и ONEV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFV
Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF		13.04%7.66%5.63%30.26%-3.99%33.02%9.61%24.98%-18.56%14.74%
ONEV
SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF		6.31%8.14%11.76%13.28%-8.15%29.19%6.66%30.66%-5.30%18.11%

Correlation

The correlation between RFV and ONEV is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2015 г.

0.79

The correlation between RFV and ONEV has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFV и ONEV

Секторы
RFV
ONEV

Потребительский циклический сектор

24.4%
12.7%

Финансовые услуги

17.5%
12.1%

Энергетика

12.9%
1.6%

Технологии

12.9%
11.0%

Промышленность

11.4%
19.5%

Потребительский защитный сектор

9.1%
8.5%

Сырьевые материалы

7.6%
4.0%

Недвижимость

3.5%
5.2%

Здравоохранение

0.7%
13.9%

Коммуникационные услуги

-

2.6%

Коммунальные услуги

-

8.9%

Потребительский циклический сектор

RFV
24.4%
ONEV
12.7%

Финансовые услуги

RFV
17.5%
ONEV
12.1%

Энергетика

RFV
12.9%
ONEV
1.6%

Технологии

RFV
12.9%
ONEV
11.0%

Промышленность

RFV
11.4%
ONEV
19.5%

Потребительский защитный сектор

RFV
9.1%
ONEV
8.5%

Сырьевые материалы

RFV
7.6%
ONEV
4.0%

Недвижимость

RFV
3.5%
ONEV
5.2%

Здравоохранение

RFV
0.7%
ONEV
13.9%

Коммуникационные услуги

RFV

-

ONEV
2.6%

Коммунальные услуги

RFV

-

ONEV
8.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF

SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF

Часто сравнивают с RFV:
RFV с XMMORFV с RPVRFV с RFGRFV с XMHQRFV с RWKRFV с XMVMRFV с RWJ
Часто сравнивают с ONEV:
ONEV с ONEYONEV с ONEOONEV с SPYONEV с AGOXONEV с AUSFONEV с VOEONEV с VALQ

Доходность на риск

RFV vs. ONEV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFV
Ранг доходности на риск RFV: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFV: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFV: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFV: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFV: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFV: 3838
Ранг коэф-та Мартина
ONEV
Ранг доходности на риск ONEV: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ONEV: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ONEV: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ONEV: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ONEV: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ONEV: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFV c ONEV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) и SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF (ONEV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFVONEVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.39
1.08

+0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.13
1.67

+0.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.19

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.01

1.57

+0.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.94

5.34

+0.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFV vs. ONEV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFV на текущий момент составляет 1.39, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ONEV равному 1.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFV и ONEV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFVONEVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.39

1.08

+0.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

0.54

-0.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.50

0.66

-0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.67

-0.29

Просадки

Сравнение просадок RFV и ONEV

Максимальная просадка RFV за все время составила -71.82%, что больше максимальной просадки ONEV в -39.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFV и ONEV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFVONEVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-71.82%

-39.72%

-32.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.51%

-7.75%

-4.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.65%

-14.81%

-9.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.65%

-18.52%

-6.13%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-52.24%

-39.72%

-12.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.36%

-0.99%

+0.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.79%

-3.90%

-5.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.23%

2.27%

+1.96%

Волатильность

Сравнение волатильности RFV и ONEV

Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) имеет более высокую волатильность в 4.60% по сравнению с SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF (ONEV) с волатильностью 2.63%. Это указывает на то, что RFV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ONEV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFVONEVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.60%

2.63%

+1.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.86%

7.73%

+4.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.13%

11.20%

+6.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.08%

14.54%

+7.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.99%

17.02%

+7.97%

Сравнение комиссий RFV и ONEV

RFV берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии ONEV в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFV и ONEV

Дивидендная доходность RFV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.84%, что больше доходности ONEV в 1.76%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ONEV
SPDR Russell 1000 Low Volatility Focus ETF		1.76%1.81%1.88%1.79%1.80%1.44%1.87%2.07%2.14%6.91%3.73%0.21%
RFV
Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF		1.84%2.07%1.31%1.27%2.05%1.60%1.52%1.71%1.39%1.36%0.88%1.79%

Часто задаваемые вопросы

RFV and ONEV have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFV has higher volatility (4.60%) compared to ONEV (2.63%). In terms of maximum drawdown, RFV dropped -71.82% vs ONEV's -39.72%.

On 10-year performance, RFV leads with 12.53% vs 11.19% for ONEV. On fees, ONEV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ONEV has been the lower-risk option at 2.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RFV has performed better with a 12.53% return vs 11.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ONEV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.35% for RFV.

RFV has the higher dividend yield at 1.84%, compared with 1.76% for ONEV.

RFV is categorized as Small Cap Value Equities, while ONEV is Volatility Hedged Equity. RFV tracks S&P Mid Cap 400 Pure Value, while ONEV tracks Russell 1000 Low Volatility Focused Factor (TR). They also come from different issuers: Invesco and State Street. Their fees differ too: 0.35% for RFV and 0.20% for ONEV.

RFV currently has the higher Sharpe Ratio (1.39 vs 1.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFV и ONEV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор