PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RENG.L с XDW0.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RENG.L и XDW0.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF 1C (XDW0.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

RENG.L торгуется в GBp, в то время как XDW0.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения XDW0.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, RENG.L показывает доходность 42.56%, что значительно выше, чем у XDW0.L с доходностью 31.44%.


RENG.L

1 день
-1.31%
1 месяц
5.18%
С начала года
42.56%
6 месяцев
39.73%
1 год
85.21%
3 года*
15.80%
5 лет*
9.39%
10 лет*

XDW0.L

1 день
-0.57%
1 месяц
-0.95%
С начала года
31.44%
6 месяцев
27.91%
1 год
48.84%
3 года*
15.80%
5 лет*
20.48%
10 лет*
10.25%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RENG.L и XDW0.L


2026 (YTD)202520242023202220212020
RENG.L
L&G Clean Energy UCITS ETF
42.56%40.21%-12.86%-13.13%2.03%-6.20%19.80%
XDW0.L
Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF 1C
31.44%6.49%3.89%-1.50%63.67%40.54%8.13%

Correlation

The correlation between RENG.L and XDW0.L is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.20

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.28

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2020 г.

0.27

The correlation between RENG.L and XDW0.L shifts across timeframes, from -0.06 (1 year) to 0.28 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RENG.L и XDW0.L


Секторы
RENG.L
XDW0.L

Промышленность

49.4%

-

Технологии

23.8%

-

Коммунальные услуги

22.3%

-

Потребительский циклический сектор

3.0%

-

Энергетика

1.6%
99.9%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

0.1%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

RENG.L
49.4%
XDW0.L

-

Технологии

RENG.L
23.8%
XDW0.L

-

Коммунальные услуги

RENG.L
22.3%
XDW0.L

-

Потребительский циклический сектор

RENG.L
3.0%
XDW0.L

-

Энергетика

RENG.L
1.6%
XDW0.L
99.9%

Сырьевые материалы

RENG.L

-

XDW0.L

-

Коммуникационные услуги

RENG.L

-

XDW0.L
0.1%

Потребительский защитный сектор

RENG.L

-

XDW0.L

-

Финансовые услуги

RENG.L

-

XDW0.L

-

Здравоохранение

RENG.L

-

XDW0.L

-

Недвижимость

RENG.L

-

XDW0.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


L&G Clean Energy UCITS ETF

Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF 1C

Доходность на риск

RENG.L vs. XDW0.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RENG.L
Ранг доходности на риск RENG.L: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RENG.L: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RENG.L: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RENG.L: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Мартина

XDW0.L
Ранг доходности на риск XDW0.L: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XDW0.L: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XDW0.L: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XDW0.L: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XDW0.L: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XDW0.L: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RENG.L c XDW0.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF 1C (XDW0.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RENG.LXDW0.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.60

1.42

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

9.59

3.40

+6.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

33.84

10.88

+22.96

RENG.L vs. XDW0.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RENG.L на текущий момент составляет 3.81, что выше коэффициента Шарпа XDW0.L равного 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RENG.L и XDW0.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RENG.LXDW0.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.81

2.39

+1.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

0.86

-0.43

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.40

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

0.42

+0.04

Просадки

Сравнение просадок RENG.L и XDW0.L

Максимальная просадка RENG.L за все время составила -45.48%, что меньше максимальной просадки XDW0.L в -59.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RENG.L и XDW0.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RENG.LXDW0.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.48%

-59.07%

+13.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-14.30%

+5.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.95%

-21.61%

-12.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.27%

-22.02%

-18.25%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-59.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.08%

-7.68%

+4.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.64%

-13.88%

-6.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

4.48%

-1.97%

Волатильность

Сравнение волатильности RENG.L и XDW0.L

L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) имеет более высокую волатильность в 8.25% по сравнению с Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF 1C (XDW0.L) с волатильностью 7.80%. Это указывает на то, что RENG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XDW0.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RENG.LXDW0.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.25%

7.80%

+0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.75%

17.20%

-1.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.23%

20.41%

+1.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.71%

23.73%

-2.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.30%

25.59%

-3.29%

Сравнение комиссий RENG.L и XDW0.L

RENG.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии XDW0.L в 0.25%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RENG.L и XDW0.L

Ни RENG.L, ни XDW0.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


RENG.L and XDW0.L have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, XDW0.L is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

XDW0.L is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.49% for RENG.L.

RENG.L tracks S&P Global Clean Energy TR USD, while XDW0.L tracks MSCI World/Energy NR USD. They also come from different issuers: Legal & General and Xtrackers. Their fees differ too: 0.49% for RENG.L and 0.25% for XDW0.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RENG.L и XDW0.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор