Сравнение RENG.L с RNRU.L
RENG.L (L&G Clean Energy UCITS ETF) and RNRU.L (Global X Renewable Energy Producers UCITS ETF USD Accumulating) are both Energy Equities funds tracking the S&P Global Clean Energy TR USD, from Legal & General and Global X respectively. Both are passively managed. Over the past 3 years, RENG.L returned 15.80%/yr vs 2.64%/yr for RNRU.L. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RENG.L charges 0.49%/yr vs 0.50%/yr for RNRU.L.
Доходность
Сравнение доходности RENG.L и RNRU.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RENG.L торгуется в GBp, в то время как RNRU.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения RNRU.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RENG.L показывает доходность 42.56%, что значительно выше, чем у RNRU.L с доходностью 19.04%.
RENG.L
- 1 день
- -1.31%
- 1 месяц
- 5.18%
- С начала года
- 42.56%
- 6 месяцев
- 39.73%
- 1 год
- 85.21%
- 3 года*
- 15.80%
- 5 лет*
- 9.39%
- 10 лет*
- —
RNRU.L
- 1 день
- -2.01%
- 1 месяц
- -0.63%
- С начала года
- 19.04%
- 6 месяцев
- 18.21%
- 1 год
- 49.83%
- 3 года*
- 2.64%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RENG.L и RNRU.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
RENG.L L&G Clean Energy UCITS ETF | 42.56% | 40.21% | -12.86% | -13.13% | 2.03% | -3.11% |
RNRU.L Global X Renewable Energy Producers UCITS ETF USD Accumulating | 19.04% | 24.83% | -21.90% | -19.50% | -0.25% | -2.90% |
Correlation
The correlation between RENG.L and RNRU.L is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 дек. 2021 г. | 0.74 |
The correlation between RENG.L and RNRU.L has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.74 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RENG.L vs. RNRU.L — Ранг доходности на риск
RENG.L
RNRU.L
Сравнение RENG.L c RNRU.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и Global X Renewable Energy Producers UCITS ETF USD Accumulating (RNRU.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RENG.L | RNRU.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.68 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.60 | 1.52 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 9.59 | 8.92 | +0.67 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 33.84 | 29.05 | +4.79 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RENG.L | RNRU.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.81 | 3.13 | +0.68 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.43 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.47 | -0.12 | +0.59 |
Просадки
Сравнение просадок RENG.L и RNRU.L
Максимальная просадка RENG.L за все время составила -45.48%, что меньше максимальной просадки RNRU.L в -53.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RENG.L и RNRU.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RENG.L | RNRU.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -45.48% | -53.53% | +8.05% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.84% | -5.56% | -3.28% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -33.95% | -37.25% | +3.30% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.27% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.08% | -20.48% | +17.40% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -20.64% | -29.04% | +8.40% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.51% | 1.71% | +0.80% |
Волатильность
Сравнение волатильности RENG.L и RNRU.L
L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) имеет более высокую волатильность в 8.25% по сравнению с Global X Renewable Energy Producers UCITS ETF USD Accumulating (RNRU.L) с волатильностью 5.73%. Это указывает на то, что RENG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RNRU.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RENG.L | RNRU.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.25% | 5.73% | +2.52% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.75% | 11.94% | +3.81% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.23% | 15.86% | +6.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.71% | 18.35% | +3.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.30% | 18.35% | +3.95% |
Сравнение комиссий RENG.L и RNRU.L
RENG.L берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии RNRU.L в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RENG.L и RNRU.L
Ни RENG.L, ни RNRU.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
RENG.L and RNRU.L have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RENG.L is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RENG.L is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.50% for RNRU.L.
Both ETFs track S&P Global Clean Energy TR USD. They also come from different issuers: Legal & General and Global X. Their fees differ too: 0.49% for RENG.L and 0.50% for RNRU.L.
Подберите оптимальное распределение для RENG.L и RNRU.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор