PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RENG.L с QCLN.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RENG.L с QCLN.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RENG.L (L&G Clean Energy UCITS ETF) and QCLN.L (First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc) are both Energy Equities funds tracking the S&P Global Clean Energy TR USD, from Legal & General and First Trust respectively. Both are passively managed. Over the past 5 years, RENG.L returned 9.39%/yr vs 2.45%/yr for QCLN.L. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. RENG.L charges 0.49%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.L.

Доходность

Сравнение доходности RENG.L и QCLN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RENG.L показывает доходность 42.56%, что значительно ниже, чем у QCLN.L с доходностью 50.74%.

RENG.L

1 день
-1.31%
1 месяц
5.18%
С начала года
42.56%
6 месяцев
39.73%
1 год
85.21%
3 года*
15.80%
5 лет*
9.39%
10 лет*
—

QCLN.L

1 день
-1.62%
1 месяц
15.04%
С начала года
50.74%
6 месяцев
46.10%
1 год
117.65%
3 года*
8.19%
5 лет*
2.45%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RENG.L и QCLN.L

2026 (YTD)20252024202320222021
RENG.L
L&G Clean Energy UCITS ETF		42.56%40.21%-12.86%-13.13%2.03%-13.70%
QCLN.L
First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc		50.74%20.09%-17.94%-12.66%-23.26%-17.50%

Correlation

The correlation between RENG.L and QCLN.L is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2021 г.

0.80

The correlation between RENG.L and QCLN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RENG.L и QCLN.L

Секторы
RENG.L
QCLN.L

Промышленность

49.4%
28.6%

Технологии

23.8%
46.8%

Коммунальные услуги

22.3%
5.2%

Потребительский циклический сектор

3.0%
10.8%

Энергетика

1.6%
0.2%

Сырьевые материалы

-

6.4%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

2.0%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

RENG.L
49.4%
QCLN.L
28.6%

Технологии

RENG.L
23.8%
QCLN.L
46.8%

Коммунальные услуги

RENG.L
22.3%
QCLN.L
5.2%

Потребительский циклический сектор

RENG.L
3.0%
QCLN.L
10.8%

Энергетика

RENG.L
1.6%
QCLN.L
0.2%

Сырьевые материалы

RENG.L

-

QCLN.L
6.4%

Коммуникационные услуги

RENG.L

-

QCLN.L

-

Потребительский защитный сектор

RENG.L

-

QCLN.L

-

Финансовые услуги

RENG.L

-

QCLN.L
2.0%

Здравоохранение

RENG.L

-

QCLN.L

-

Недвижимость

RENG.L

-

QCLN.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

L&G Clean Energy UCITS ETF

First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc

Часто сравнивают с RENG.L:
RENG.L с GCLX.LRENG.L с INRG.LRENG.L с IEM.LRENG.L с SWDA.LRENG.L с 500P.LRENG.L с CUKX.LRENG.L с EEUD.L
Часто сравнивают с QCLN.L:
QCLN.L с VGTQCLN.L с TANQCLN.L с SPYQCLN.L с INRG.LQCLN.L с CWEU.LQCLN.L с CAPS.LQCLN.L с LEGR.L

Доходность на риск

RENG.L vs. QCLN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RENG.L
Ранг доходности на риск RENG.L: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RENG.L: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RENG.L: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RENG.L: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Мартина
QCLN.L
Ранг доходности на риск QCLN.L: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN.L: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN.L: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN.L: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN.L: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN.L: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RENG.L c QCLN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RENG.LQCLN.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.81
3.44

+0.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.50
4.03

+0.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.60

1.47

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

9.59

7.96

+1.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

33.84

25.08

+8.76

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RENG.L vs. QCLN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RENG.L на текущий момент составляет 3.81, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QCLN.L равному 3.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RENG.L и QCLN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RENG.LQCLN.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.81

3.44

+0.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

0.07

+0.36

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

-0.10

+0.57

Просадки

Сравнение просадок RENG.L и QCLN.L

Максимальная просадка RENG.L за все время составила -45.48%, что меньше максимальной просадки QCLN.L в -69.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RENG.L и QCLN.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RENG.LQCLN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.48%

-69.87%

+24.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-14.69%

+5.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.95%

-56.66%

+22.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.27%

-68.64%

+28.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.08%

-21.08%

+18.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.64%

-40.89%

+20.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

4.67%

-2.16%

Волатильность

Сравнение волатильности RENG.L и QCLN.L

Текущая волатильность для L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) составляет 8.25%, в то время как у First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L) волатильность равна 14.86%. Это указывает на то, что RENG.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RENG.LQCLN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.25%

14.86%

-6.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.75%

24.36%

-8.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.23%

34.07%

-11.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.71%

35.87%

-14.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.30%

36.95%

-14.65%

Сравнение комиссий RENG.L и QCLN.L

RENG.L берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии QCLN.L в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RENG.L и QCLN.L

Ни RENG.L, ни QCLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

RENG.L and QCLN.L have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, RENG.L is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RENG.L is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for QCLN.L.

Both ETFs track S&P Global Clean Energy TR USD. They also come from different issuers: Legal & General and First Trust. Their fees differ too: 0.49% for RENG.L and 0.60% for QCLN.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RENG.L и QCLN.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор