PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QCLN.L с RENW.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QCLN.L с RENW.DE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QCLN.L (First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc) and RENW.DE (L&G Clean Energy UCITS ETF) are both Energy Equities funds - QCLN.L tracks the S&P Global Clean Energy TR USD while RENW.DE tracks the Solactive Clean Energy. Both are passively managed. Over the past 5 years, QCLN.L returned 2.45%/yr vs 9.30%/yr for RENW.DE. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QCLN.L charges 0.60%/yr vs 0.49%/yr for RENW.DE.

Доходность

Сравнение доходности QCLN.L и RENW.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L) и L&G Clean Energy UCITS ETF (RENW.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

QCLN.L торгуется в GBp, в то время как RENW.DE торгуется в EUR. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения RENW.DE были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, QCLN.L показывает доходность 50.74%, что значительно выше, чем у RENW.DE с доходностью 41.88%.

QCLN.L

1 день
-1.62%
1 месяц
14.70%
С начала года
50.74%
6 месяцев
42.91%
1 год
119.04%
3 года*
8.19%
5 лет*
2.45%
10 лет*
—

RENW.DE

1 день
-1.65%
1 месяц
4.89%
С начала года
41.88%
6 месяцев
39.72%
1 год
84.87%
3 года*
15.77%
5 лет*
9.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QCLN.L и RENW.DE

2026 (YTD)20252024202320222021
QCLN.L
First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc		50.74%20.09%-17.94%-12.66%-23.26%-17.50%
RENW.DE
L&G Clean Energy UCITS ETF		41.81%42.31%-13.57%-13.07%1.98%-14.26%

Correlation

The correlation between QCLN.L and RENW.DE is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.77

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2021 г.

0.79

The correlation between QCLN.L and RENW.DE has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc

L&G Clean Energy UCITS ETF

Часто сравнивают с QCLN.L:
QCLN.L с VGTQCLN.L с TANQCLN.L с SPYQCLN.L с INRG.LQCLN.L с CWEU.LQCLN.L с CAPS.LQCLN.L с LEGR.L
Часто сравнивают с RENW.DE:
RENW.DE с INRG.LRENW.DE с XDG7.DERENW.DE с AW1P.DERENW.DE с NUKL.DERENW.DE с SPYGRENW.DE с SMOGRENW.DE с WRNW.DE

Доходность на риск

QCLN.L vs. RENW.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QCLN.L
Ранг доходности на риск QCLN.L: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN.L: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN.L: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN.L: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN.L: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN.L: 9393
Ранг коэф-та Мартина
RENW.DE
Ранг доходности на риск RENW.DE: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RENW.DE: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RENW.DE: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RENW.DE: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RENW.DE: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RENW.DE: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCLN.L c RENW.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L) и L&G Clean Energy UCITS ETF (RENW.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QCLN.LRENW.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.44
3.77

-0.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.03
4.65

-0.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.60

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.96

9.35

-1.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

25.08

33.66

-8.58

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QCLN.L vs. RENW.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCLN.L на текущий момент составляет 3.44, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RENW.DE равному 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCLN.L и RENW.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QCLN.LRENW.DEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.44

3.77

-0.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

0.42

-0.36

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.10

0.46

-0.56

Просадки

Сравнение просадок QCLN.L и RENW.DE

Максимальная просадка QCLN.L за все время составила -69.87%, что больше максимальной просадки RENW.DE в -46.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCLN.L и RENW.DE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QCLN.LRENW.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.87%

-46.50%

-23.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.69%

-9.03%

-5.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-56.66%

-35.34%

-21.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-68.64%

-41.56%

-27.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.08%

-3.59%

-17.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-40.89%

-20.39%

-20.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.67%

2.51%

+2.16%

Волатильность

Сравнение волатильности QCLN.L и RENW.DE

First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L) имеет более высокую волатильность в 14.86% по сравнению с L&G Clean Energy UCITS ETF (RENW.DE) с волатильностью 8.32%. Это указывает на то, что QCLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RENW.DE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QCLN.LRENW.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.86%

8.32%

+6.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.36%

16.53%

+7.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.07%

22.38%

+11.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.87%

21.71%

+14.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.95%

22.29%

+14.66%

Сравнение комиссий QCLN.L и RENW.DE

QCLN.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии RENW.DE в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QCLN.L и RENW.DE

Ни QCLN.L, ни RENW.DE не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

QCLN.L and RENW.DE have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, RENW.DE is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RENW.DE is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for QCLN.L.

QCLN.L tracks S&P Global Clean Energy TR USD, while RENW.DE tracks Solactive Clean Energy. They also come from different issuers: First Trust and Legal & General. Their fees differ too: 0.60% for QCLN.L and 0.49% for RENW.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QCLN.L и RENW.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор