PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PBP с QYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PBP с QYLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PBP (Invesco S&P 500 BuyWrite ETF) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - PBP is a Derivative Income fund tracking the Cboe S&P 500 BuyWrite Index, while QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. Both are passively managed. Over the past 10 years, PBP returned 7.14%/yr vs 9.80%/yr for QYLD. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PBP charges 0.29%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.

Доходность

Сравнение доходности PBP и QYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 BuyWrite ETF (PBP) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PBP показывает доходность 4.90%, что значительно ниже, чем у QYLD с доходностью 7.88%. За последние 10 лет акции PBP уступали акциям QYLD по среднегодовой доходности: 7.14% против 9.80% соответственно.

PBP

1 день
-0.17%
1 месяц
2.03%
С начала года
4.90%
6 месяцев
6.44%
1 год
18.32%
3 года*
11.58%
5 лет*
8.10%
10 лет*
7.14%

QYLD

1 день
-0.06%
1 месяц
1.62%
С начала года
7.88%
6 месяцев
9.97%
1 год
23.93%
3 года*
13.80%
5 лет*
8.43%
10 лет*
9.80%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PBP и QYLD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PBP
Invesco S&P 500 BuyWrite ETF		4.90%8.49%19.83%11.59%-11.82%19.97%-3.31%14.60%-5.57%11.98%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		7.88%9.28%19.35%22.77%-19.08%10.41%8.72%22.69%-3.07%18.79%

Correlation

The correlation between PBP and QYLD is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.77

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2013 г.

0.70

The correlation between PBP and QYLD shifts across timeframes, from 0.70 (all time) to 0.83 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PBP и QYLD

Секторы
PBP
QYLD

Технологии

39.5%
53.8%

Финансовые услуги

11.4%
0.2%

Коммуникационные услуги

10.9%
15.8%

Потребительский циклический сектор

10.2%
12.3%

Здравоохранение

8.6%
4.2%

Промышленность

7.8%
2.8%

Потребительский защитный сектор

4.7%
7.7%

Энергетика

3.3%
0.6%

Коммунальные услуги

2.6%
1.4%

Недвижимость

1.8%
0.1%

Сырьевые материалы

1.8%
1.1%

Технологии

PBP
39.5%
QYLD
53.8%

Финансовые услуги

PBP
11.4%
QYLD
0.2%

Коммуникационные услуги

PBP
10.9%
QYLD
15.8%

Потребительский циклический сектор

PBP
10.2%
QYLD
12.3%

Здравоохранение

PBP
8.6%
QYLD
4.2%

Промышленность

PBP
7.8%
QYLD
2.8%

Потребительский защитный сектор

PBP
4.7%
QYLD
7.7%

Энергетика

PBP
3.3%
QYLD
0.6%

Коммунальные услуги

PBP
2.6%
QYLD
1.4%

Недвижимость

PBP
1.8%
QYLD
0.1%

Сырьевые материалы

PBP
1.8%
QYLD
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500 BuyWrite ETF

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

Часто сравнивают с PBP:
PBP с SPYPBP с XYLDPBP с JEPIPBP с VOOPBP с SCHDPBP с FTHIPBP с JEPQ
Часто сравнивают с QYLD:
QYLD с JEPQQYLD с JEPIQYLD с QQQQYLD с XYLDQYLD с RYLDQYLD с SCHDQYLD с QYLG

Доходность на риск

PBP vs. QYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PBP
Ранг доходности на риск PBP: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBP: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBP: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBP: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBP: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBP: 8686
Ранг коэф-та Мартина
QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PBP c QYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 BuyWrite ETF (PBP) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PBPQYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.68
2.80

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.86
3.92

-0.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.60

1.63

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.52

4.84

-1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.66

28.36

-9.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PBP vs. QYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PBP на текущий момент составляет 2.68, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QYLD равному 2.80. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PBP и QYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PBPQYLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.68

2.80

-0.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.69

0.58

+0.11

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

0.63

-0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.35

0.59

-0.25

Просадки

Сравнение просадок PBP и QYLD

Максимальная просадка PBP за все время составила -43.43%, что больше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBP и QYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PBPQYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.43%

-24.75%

-18.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.22%

-4.97%

-0.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.42%

-19.06%

+3.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.61%

-24.61%

+6.00%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.31%

-24.75%

-8.56%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.17%

-0.06%

-0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.69%

-3.84%

-2.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.98%

0.85%

+0.13%

Волатильность

Сравнение волатильности PBP и QYLD

Текущая волатильность для Invesco S&P 500 BuyWrite ETF (PBP) составляет 0.93%, в то время как у Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) волатильность равна 1.85%. Это указывает на то, что PBP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PBPQYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.93%

1.85%

-0.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.53%

7.12%

-1.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.87%

8.58%

-1.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.86%

14.70%

-2.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.66%

15.49%

-1.83%

Сравнение комиссий PBP и QYLD

PBP берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии QYLD в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PBP и QYLD

Дивидендная доходность PBP за последние двенадцать месяцев составляет около 11.16%, что меньше доходности QYLD в 11.46%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PBP
Invesco S&P 500 BuyWrite ETF		11.16%11.12%9.36%3.35%1.33%6.21%1.41%5.04%2.59%10.86%2.56%6.19%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		11.46%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%

Часто задаваемые вопросы

PBP and QYLD have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QYLD has higher volatility (1.85%) compared to PBP (0.93%). In terms of maximum drawdown, PBP dropped -43.43% vs QYLD's -24.75%.

On 10-year performance, QYLD leads with 9.80% vs 7.14% for PBP. On fees, PBP is cheaper at 0.29% per year. On volatility, PBP has been the lower-risk option at 0.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QYLD has performed better with a 9.80% return vs 7.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PBP is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.60% for QYLD.

QYLD has the higher dividend yield at 11.46%, compared with 11.16% for PBP.

PBP is categorized as Derivative Income, while QYLD is Nasdaq-100. PBP tracks Cboe S&P 500 BuyWrite Index, while QYLD tracks CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. They also come from different issuers: Invesco and Global X. Their fees differ too: 0.29% for PBP and 0.60% for QYLD.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 2.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PBP и QYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор