PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OMFS с IWO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OMFS с IWO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

OMFS (Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF) and IWO (iShares Russell 2000 Growth ETF) are both exchange-traded funds - OMFS is a Small Cap Value Equities fund tracking the Russell 2000 Invesco Dynamic Multifactor Index, while IWO is a Small Cap Growth Equities fund tracking the Russell 2000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, OMFS returned 5.57%/yr vs 5.56%/yr for IWO. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. OMFS charges 0.39%/yr vs 0.24%/yr for IWO.

Доходность

Сравнение доходности OMFS и IWO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) и iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OMFS показывает доходность 13.70%, что значительно ниже, чем у IWO с доходностью 16.75%.

OMFS

1 день
-0.77%
1 месяц
1.99%
С начала года
13.70%
6 месяцев
12.83%
1 год
28.51%
3 года*
14.17%
5 лет*
5.57%
10 лет*
—

IWO

1 день
-1.41%
1 месяц
4.28%
С начала года
16.75%
6 месяцев
15.06%
1 год
37.09%
3 года*
18.01%
5 лет*
5.56%
10 лет*
11.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OMFS и IWO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
OMFS
Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF		13.70%13.34%3.98%15.12%-17.29%28.60%15.02%27.12%-9.01%3.71%
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF		16.75%12.90%15.04%18.51%-26.27%2.54%34.68%28.48%-9.43%4.71%

Correlation

The correlation between OMFS and IWO is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 нояб. 2017 г.

0.80

The correlation between OMFS and IWO shifts across timeframes, from 0.80 (all time) to 0.91 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов OMFS и IWO

Секторы
OMFS
IWO

Финансовые услуги

24.3%
8.2%

Промышленность

14.7%
23.1%

Технологии

14.2%
23.6%

Здравоохранение

13.2%
22.4%

Недвижимость

12.2%
2.1%

Потребительский циклический сектор

8.4%
7.7%

Энергетика

4.1%
3.5%

Потребительский защитный сектор

3.8%
2.6%

Сырьевые материалы

2.8%
4.2%

Коммунальные услуги

1.1%
0.7%

Коммуникационные услуги

1.1%
2.2%

Финансовые услуги

OMFS
24.3%
IWO
8.2%

Промышленность

OMFS
14.7%
IWO
23.1%

Технологии

OMFS
14.2%
IWO
23.6%

Здравоохранение

OMFS
13.2%
IWO
22.4%

Недвижимость

OMFS
12.2%
IWO
2.1%

Потребительский циклический сектор

OMFS
8.4%
IWO
7.7%

Энергетика

OMFS
4.1%
IWO
3.5%

Потребительский защитный сектор

OMFS
3.8%
IWO
2.6%

Сырьевые материалы

OMFS
2.8%
IWO
4.2%

Коммунальные услуги

OMFS
1.1%
IWO
0.7%

Коммуникационные услуги

OMFS
1.1%
IWO
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF

iShares Russell 2000 Growth ETF

Часто сравнивают с OMFS:
OMFS с OMFLOMFS с DFASOMFS с XSHQOMFS с JSMLOMFS с IWMOMFS с AVUVOMFS с VOO
Часто сравнивают с IWO:
IWO с IWMIWO с QQQIWO с IWNIWO с VTCLXIWO с VTWOIWO с SLYGIWO с IJR

Доходность на риск

OMFS vs. IWO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OMFS
Ранг доходности на риск OMFS: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMFS: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMFS: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMFS: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMFS: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMFS: 5959
Ранг коэф-та Мартина
IWO
Ранг доходности на риск IWO: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWO: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWO: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWO: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWO: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWO: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OMFS c IWO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) и iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OMFSIWODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.62
1.75

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.41
2.42

-0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.29

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.05

2.51

+0.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.48

8.99

+1.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OMFS vs. IWO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OMFS на текущий момент составляет 1.62, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWO равному 1.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OMFS и IWO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OMFSIWOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.62

1.75

-0.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.26

0.23

+0.03

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.28

+0.13

Просадки

Сравнение просадок OMFS и IWO

Максимальная просадка OMFS за все время составила -42.50%, что меньше максимальной просадки IWO в -60.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OMFS и IWO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OMFSIWOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.50%

-60.11%

+17.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-14.87%

+5.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.35%

-28.57%

+6.22%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.22%

-40.51%

+11.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.92%

-1.51%

-0.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.49%

-16.71%

+6.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.73%

4.14%

-1.41%

Волатильность

Сравнение волатильности OMFS и IWO

Текущая волатильность для Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) составляет 4.97%, в то время как у iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) волатильность равна 6.61%. Это указывает на то, что OMFS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OMFSIWOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.97%

6.61%

-1.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.44%

15.65%

-3.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.64%

21.34%

-3.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.46%

24.48%

-3.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.31%

24.13%

+0.18%

Сравнение комиссий OMFS и IWO

OMFS берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии IWO в 0.24%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OMFS и IWO

Дивидендная доходность OMFS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что больше доходности IWO в 0.40%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF		0.40%0.56%0.80%0.73%0.73%0.32%0.44%0.71%0.76%0.73%0.97%0.89%
OMFS
Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF		0.91%0.80%1.87%1.27%1.84%0.66%1.07%1.29%1.50%0.34%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, OMFS and IWO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWO has higher volatility (6.61%) compared to OMFS (4.97%). In terms of maximum drawdown, OMFS dropped -42.50% vs IWO's -60.11%.

On 5-year performance, OMFS leads with 5.57% vs 5.56% for IWO. On fees, IWO is cheaper at 0.24% per year. On volatility, OMFS has been the lower-risk option at 4.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, OMFS has performed better with a 5.57% return vs 5.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWO is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.39% for OMFS.

OMFS has the higher dividend yield at 0.91%, compared with 0.40% for IWO.

OMFS is categorized as Small Cap Value Equities, while IWO is Small Cap Growth Equities. OMFS tracks Russell 2000 Invesco Dynamic Multifactor Index, while IWO tracks Russell 2000 Growth Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.39% for OMFS and 0.24% for IWO.

IWO currently has the higher Sharpe Ratio (1.75 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OMFS и IWO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор