PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MVV с AMAGX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MVV с AMAGX

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

MVV (ProShares Ultra Midcap 400) and AMAGX (Amana Growth Fund Investor Shares) are both funds - MVV is a Leveraged Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Index (200%), while AMAGX is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Amana. MVV is passively managed, while AMAGX is actively managed. Over the past 10 years, MVV returned 14.51%/yr vs 17.62%/yr for AMAGX. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. MVV charges 0.95%/yr vs 0.86%/yr for AMAGX.

Доходность

Сравнение доходности MVV и AMAGX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Midcap 400 (MVV) и Amana Growth Fund Investor Shares (AMAGX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MVV показывает доходность 27.76%, что значительно выше, чем у AMAGX с доходностью 12.65%. За последние 10 лет акции MVV уступали акциям AMAGX по среднегодовой доходности: 14.51% против 17.62% соответственно.

MVV

1 день
0.81%
1 месяц
5.93%
С начала года
27.76%
6 месяцев
22.57%
1 год
42.96%
3 года*
22.58%
5 лет*
6.95%
10 лет*
14.51%

AMAGX

1 день
-2.14%
1 месяц
-0.73%
С начала года
12.65%
6 месяцев
11.74%
1 год
29.21%
3 года*
19.44%
5 лет*
12.70%
10 лет*
17.62%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MVV и AMAGX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MVV
ProShares Ultra Midcap 400		27.76%3.48%17.75%22.51%-31.96%48.57%6.20%49.50%-25.44%30.81%
AMAGX
Amana Growth Fund Investor Shares		12.65%17.62%15.73%25.67%-19.49%31.51%32.93%33.09%2.47%28.91%

Correlation

The correlation between MVV and AMAGX is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2006 г.

0.84

The correlation between MVV and AMAGX shifts across timeframes, from 0.66 (1 year) to 0.84 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra Midcap 400

Amana Growth Fund Investor Shares

Часто сравнивают с MVV:
MVV с SAAMVV с MIDUMVV с UMDDMVV с MDYMVV с QQQMVV с VOOMVV с TMF
Часто сравнивают с AMAGX:
AMAGX с AMANXAMAGX с HLALAMAGX с spusAMAGX с SPUSAMAGX с SPYAMAGX с AMIGXAMAGX с AMDWX

Доходность на риск

MVV vs. AMAGX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MVV
Ранг доходности на риск MVV: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MVV: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MVV: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MVV: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MVV: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MVV: 5454
Ранг коэф-та Мартина
AMAGX
Ранг доходности на риск AMAGX: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMAGX: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMAGX: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMAGX: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMAGX: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMAGX: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MVV c AMAGX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Midcap 400 (MVV) и Amana Growth Fund Investor Shares (AMAGX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MVVAMAGXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.36
1.82

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.98
2.51

-0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.32

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.44

2.81

-0.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.36

11.98

-3.61

MVV vs. AMAGX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MVV на текущий момент составляет 1.36, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AMAGX равному 1.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MVV и AMAGX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MVV и AMAGX

Максимальная просадка MVV за все время составила -85.54%, что больше максимальной просадки AMAGX в -57.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MVV и AMAGX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MVVAMAGXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-85.54%

-57.64%

-27.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.68%

-11.04%

-6.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-44.80%

-21.45%

-23.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.53%

-28.09%

-17.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-69.19%

-28.09%

-41.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.29%

-4.05%

+2.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.49%

-10.26%

-10.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.15%

2.58%

+2.57%

Волатильность

Сравнение волатильности MVV и AMAGX

ProShares Ultra Midcap 400 (MVV) имеет более высокую волатильность в 9.40% по сравнению с Amana Growth Fund Investor Shares (AMAGX) с волатильностью 6.55%. Это указывает на то, что MVV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AMAGX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MVVAMAGXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.40%

6.55%

+2.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.48%

13.85%

+9.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.84%

17.04%

+14.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

39.66%

18.58%

+21.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

42.33%

18.48%

+23.85%

Сравнение комиссий MVV и AMAGX

MVV берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии AMAGX в 0.86%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MVV и AMAGX

Дивидендная доходность MVV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.67%, тогда как AMAGX не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AMAGX
Amana Growth Fund Investor Shares		0.00%0.00%3.95%0.65%3.64%0.52%5.44%3.15%3.47%10.90%13.67%7.45%
MVV
ProShares Ultra Midcap 400		0.67%0.77%0.39%0.77%0.93%0.16%0.29%0.62%0.62%0.21%0.43%0.17%

Часто задаваемые вопросы

MVV and AMAGX have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MVV has higher volatility (9.40%) compared to AMAGX (6.55%). In terms of maximum drawdown, MVV dropped -85.54% vs AMAGX's -57.64%.

AMAGX currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs 1.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MVV и AMAGX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор