PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MATW с LQDT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности MATW и LQDT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews International Corporation (MATW) и Liquidity Services, Inc. (LQDT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MATW показывает доходность 7.14%, что значительно ниже, чем у LQDT с доходностью 23.85%. За последние 10 лет акции MATW уступали акциям LQDT по среднегодовой доходности: -5.06% против 14.95% соответственно.


MATW

1 день
-2.59%
1 месяц
3.62%
6 месяцев
6.32%
С начала года
7.14%
1 год
18.74%
3 года*
-12.51%
5 лет*
-1.12%
10 лет*
-5.06%
Всё время*
7.70%

LQDT

1 день
-1.83%
1 месяц
-2.18%
6 месяцев
19.29%
С начала года
23.85%
1 год
53.79%
3 года*
27.76%
5 лет*
11.09%
10 лет*
14.95%
Всё время*
5.63%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$6.94M$7.55M$7.31M
$7.36M$7.14M$8.15M

Сравнение доходности по годам MATW и LQDT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MATW
Matthews International Corporation
7.14%-1.50%-21.25%23.36%-14.50%27.72%-20.49%-3.95%-21.88%-30.53%
LQDT
Liquidity Services, Inc.
23.85%-6.13%87.62%22.40%-36.32%38.78%166.95%-3.40%27.22%-50.26%

Correlation

The correlation between MATW and LQDT is 0.47, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.47

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.40

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.36

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.30

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 февр. 2006 г.

0.32

The correlation between MATW and LQDT shifts across timeframes, from 0.30 (10 years) to 0.47 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

MATW:

$857.13M

LQDT:

$1.17B

EPS

MATW:

$0.47

LQDT:

$0.94

Коэффициент P/E

MATW:

58.99

LQDT:

40.10

Коэффициент P/S

MATW:

0.47

LQDT:

2.53

Общая выручка (12 мес.)

MATW:

$1.21B

LQDT:

$479.92M

Валовая прибыль (12 мес.)

MATW:

$432.86M

LQDT:

$111.22M

EBITDA (12 мес.)

MATW:

$201.65M

LQDT:

$52.91M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Matthews International Corporation

Liquidity Services, Inc.

Доходность на риск

MATW vs. LQDT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

MATW
Ранг доходности на риск MATW: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MATW: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MATW: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MATW: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MATW: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MATW: 6969
Ранг коэф-та Мартина

LQDT
Ранг доходности на риск LQDT: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQDT: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQDT: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQDT: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQDT: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQDT: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение MATW c LQDT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews International Corporation (MATW) и Liquidity Services, Inc. (LQDT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


MATWLQDTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.98

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.29

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.19

2.51

-1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.76

7.33

-4.56

MATW vs. LQDT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MATW на текущий момент составляет 0.59, что ниже коэффициента Шарпа LQDT равного 1.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MATW и LQDT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MATW и LQDT

Максимальная просадка MATW за все время составила -75.27%, что меньше максимальной просадки LQDT в -95.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MATW и LQDT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


MATWLQDTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-75.27%

-95.31%

+20.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.87%

-21.53%

+5.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-56.86%

-41.08%

-15.78%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-58.68%

-57.57%

-1.11%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-75.27%

-72.78%

-2.49%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.66%

-42.48%

-11.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.86%

-62.04%

+37.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.80%

7.36%

-0.56%

Волатильность

Сравнение волатильности MATW и LQDT

Matthews International Corporation (MATW) и Liquidity Services, Inc. (LQDT) имеют волатильность 9.40% и 9.15% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


MATWLQDTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.40%

9.15%

+0.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.47%

21.37%

-1.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.29%

34.60%

-2.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.38%

44.04%

-7.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.04%

52.98%

-15.94%

Дивиденды

Сравнение дивидендов MATW и LQDT

Дивидендная доходность MATW за последние двенадцать месяцев составляет около 3.69%, тогда как LQDT не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LQDT
Liquidity Services, Inc.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MATW
Matthews International Corporation
3.69%3.85%4.37%2.54%2.92%2.36%2.87%2.12%1.90%1.33%0.81%1.01%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей MATW и LQDT

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Matthews International Corporation и Liquidity Services, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности MATW и LQDT

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Matthews International Corporation и Liquidity Services, Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

MATW - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Matthews International Corporation сообщила о валовой прибыли в 101.98M при выручке в 258.62M, что соответствует валовой рентабельности в 39.4%.

LQDT - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Liquidity Services, Inc. сообщила о валовой прибыли в -54.45M при выручке в 120.73M, что соответствует валовой рентабельности в -45.1%.

MATW - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Matthews International Corporation сообщила об операционной прибыли в -3.18M при выручке в 258.62M, что соответствует операционной рентабельности -1.2%.

LQDT - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Liquidity Services, Inc. сообщила об операционной прибыли в 9.62M при выручке в 120.73M, что соответствует операционной рентабельности 8.0%.

MATW - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Matthews International Corporation сообщила о чистой прибыли в -21.83M при выручке в 258.62M, что соответствует чистой рентабельности -8.4%.

LQDT - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Liquidity Services, Inc. сообщила о чистой прибыли в 7.52M при выручке в 120.73M, что соответствует чистой рентабельности 6.2%.


Часто задаваемые вопросы


MATW and LQDT have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MATW has higher volatility (9.40%) compared to LQDT (9.15%). In terms of maximum drawdown, MATW dropped -75.27% vs LQDT's -95.31%.

LQDT currently has the higher Sharpe Ratio (1.56 vs 0.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MATW и LQDT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор