PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LTPZ с SCHQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LTPZ с SCHQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LTPZ (PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF) and SCHQ (Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF) are both exchange-traded funds - LTPZ is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE BofA US Inflation-Linked Treasury (15+ Y), while SCHQ is a Government Bonds fund tracking the Bloomberg U.S. Long Treasury Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, LTPZ returned -5.24%/yr vs -5.29%/yr for SCHQ. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. LTPZ charges 0.20%/yr vs 0.03%/yr for SCHQ.

Доходность

Сравнение доходности LTPZ и SCHQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ) и Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LTPZ показывает доходность 0.41%, что значительно выше, чем у SCHQ с доходностью -0.43%.

LTPZ

1 день
-0.49%
1 месяц
1.02%
С начала года
0.41%
6 месяцев
-1.15%
1 год
4.72%
3 года*
-0.79%
5 лет*
-5.24%
10 лет*
0.75%

SCHQ

1 день
-0.45%
1 месяц
0.65%
С начала года
-0.43%
6 месяцев
-1.74%
1 год
5.22%
3 года*
-0.72%
5 лет*
-5.29%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LTPZ и SCHQ

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
LTPZ
PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF		0.41%4.00%-4.80%0.96%-31.71%7.02%24.89%0.16%
SCHQ
Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF		-0.43%5.50%-6.44%3.43%-29.44%-4.86%17.73%-4.02%

Correlation

The correlation between LTPZ and SCHQ is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2019 г.

0.82

The correlation between LTPZ and SCHQ shifts across timeframes, from 0.82 (all time) to 0.93 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF

Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF

Часто сравнивают с LTPZ:
LTPZ с SCHPLTPZ с TLTLTPZ с TIPXLTPZ с VTIPLTPZ с VGLTLTPZ с HYSLTPZ с JNK
Часто сравнивают с SCHQ:
SCHQ с TLTSCHQ с SCHOSCHQ с VGLTSCHQ с SCHRSCHQ с SCHDSCHQ с SCHISCHQ с SCHG

Доходность на риск

LTPZ vs. SCHQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LTPZ
Ранг доходности на риск LTPZ: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LTPZ: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LTPZ: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LTPZ: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LTPZ: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LTPZ: 1616
Ранг коэф-та Мартина
SCHQ
Ранг доходности на риск SCHQ: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHQ: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHQ: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHQ: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHQ: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHQ: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LTPZ c SCHQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ) и Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LTPZSCHQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.51
0.59

-0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.78
0.91

-0.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.09

1.10

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.68

0.75

-0.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.48

1.94

-0.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LTPZ vs. SCHQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LTPZ на текущий момент составляет 0.51, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SCHQ равному 0.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LTPZ и SCHQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LTPZSCHQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

0.59

-0.07

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.33

-0.37

+0.03

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.05

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.21

-0.25

+0.46

Просадки

Сравнение просадок LTPZ и SCHQ

Максимальная просадка LTPZ за все время составила -40.99%, что меньше максимальной просадки SCHQ в -46.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LTPZ и SCHQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LTPZSCHQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.99%

-46.13%

+5.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.00%

-7.01%

+0.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.27%

-17.65%

+1.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.99%

-40.93%

-0.06%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.99%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-32.74%

-36.82%

+4.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.41%

-26.36%

+13.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.20%

2.70%

+0.50%

Волатильность

Сравнение волатильности LTPZ и SCHQ

Текущая волатильность для PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ) составляет 2.32%, в то время как у Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) волатильность равна 2.57%. Это указывает на то, что LTPZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LTPZSCHQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.32%

2.57%

-0.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.41%

5.94%

+0.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.26%

8.93%

+0.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.89%

14.54%

+1.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.07%

15.33%

-0.26%

Сравнение комиссий LTPZ и SCHQ

LTPZ берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии SCHQ в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LTPZ и SCHQ

Дивидендная доходность LTPZ за последние двенадцать месяцев составляет около 5.23%, что больше доходности SCHQ в 4.79%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LTPZ
PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF		5.23%4.64%3.71%3.71%8.38%3.56%1.42%1.74%3.05%2.25%2.32%0.71%
SCHQ
Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF		4.79%4.54%4.58%3.79%2.88%1.69%1.51%0.44%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, LTPZ and SCHQ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

SCHQ has higher volatility (2.57%) compared to LTPZ (2.32%). In terms of maximum drawdown, LTPZ dropped -40.99% vs SCHQ's -46.13%.

On 5-year performance, LTPZ leads with -5.24% vs -5.29% for SCHQ. On fees, SCHQ is cheaper at 0.03% per year. On volatility, LTPZ has been the lower-risk option at 2.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LTPZ has performed better with a -5.24% return vs -5.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHQ is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.20% for LTPZ.

LTPZ has the higher dividend yield at 5.23%, compared with 4.79% for SCHQ.

LTPZ is categorized as Inflation-Protected Bonds, while SCHQ is Government Bonds. LTPZ tracks ICE BofA US Inflation-Linked Treasury (15+ Y), while SCHQ tracks Bloomberg U.S. Long Treasury Index. They also come from different issuers: PIMCO and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.20% for LTPZ and 0.03% for SCHQ.

SCHQ currently has the higher Sharpe Ratio (0.59 vs 0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LTPZ и SCHQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор