PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQDA.L с SGLN.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQDA.L с SGLN.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LQDA.L (iShares USD Corporate Bond UCITS ETF (Acc)) and SGLN.L (iShares Physical Gold ETC) are both exchange-traded funds - LQDA.L is a Corporate Bonds fund tracking the Bloomberg US Corp Bond TR USD, while SGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, LQDA.L returned -0.01%/yr vs 18.86%/yr for SGLN.L. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. LQDA.L charges 0.20%/yr vs 0.12%/yr for SGLN.L.

Доходность

Сравнение доходности LQDA.L и SGLN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares USD Corporate Bond UCITS ETF (Acc) (LQDA.L) и iShares Physical Gold ETC (SGLN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

LQDA.L торгуется в USD, в то время как SGLN.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SGLN.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, LQDA.L показывает доходность 0.02%, что значительно ниже, чем у SGLN.L с доходностью 3.64%.

LQDA.L

1 день
0.38%
1 месяц
0.02%
С начала года
0.02%
6 месяцев
0.52%
1 год
5.69%
3 года*
5.02%
5 лет*
-0.01%
10 лет*
—

SGLN.L

1 день
0.76%
1 месяц
-4.72%
С начала года
3.64%
6 месяцев
5.95%
1 год
33.21%
3 года*
31.47%
5 лет*
18.86%
10 лет*
13.44%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQDA.L и SGLN.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LQDA.L
iShares USD Corporate Bond UCITS ETF (Acc)		0.02%8.01%1.25%8.99%-17.75%-1.66%10.56%18.22%-4.30%4.45%
SGLN.L
iShares Physical Gold ETC		3.64%65.25%26.06%12.89%-0.12%-3.46%23.28%19.23%-1.55%0.85%

Correlation

The correlation between LQDA.L and SGLN.L is 0.24, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.24

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 апр. 2017 г.

0.27

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares USD Corporate Bond UCITS ETF (Acc)

iShares Physical Gold ETC

Часто сравнивают с LQDA.L:
LQDA.L с LQDLQDA.L с SDIA.LLQDA.L с BNDLQDA.L с IAAA.LLQDA.L с VCPA.LLQDA.L с VWOBLQDA.L с HYG
Часто сравнивают с SGLN.L:
SGLN.L с IGLN.LSGLN.L с GLDSGLN.L с IAUSGLN.L с SGLS.LSGLN.L с GLDW.LSGLN.L с GBSP.LSGLN.L с PHGP.L

Доходность на риск

LQDA.L vs. SGLN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQDA.L
Ранг доходности на риск LQDA.L: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQDA.L: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQDA.L: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQDA.L: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQDA.L: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQDA.L: 3232
Ранг коэф-та Мартина
SGLN.L
Ранг доходности на риск SGLN.L: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SGLN.L: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SGLN.L: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SGLN.L: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SGLN.L: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SGLN.L: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQDA.L c SGLN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares USD Corporate Bond UCITS ETF (Acc) (LQDA.L) и iShares Physical Gold ETC (SGLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQDA.LSGLN.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.98
1.33

-0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.44
1.78

-0.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.25

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.66

1.85

-0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.58

4.75

-0.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQDA.L vs. SGLN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQDA.L на текущий момент составляет 0.98, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SGLN.L равному 1.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQDA.L и SGLN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQDA.LSGLN.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.98

1.33

-0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.00

1.08

-1.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.85

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.28

0.46

-0.18

Просадки

Сравнение просадок LQDA.L и SGLN.L

Максимальная просадка LQDA.L за все время составила -25.10%, что меньше максимальной просадки SGLN.L в -45.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQDA.L и SGLN.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQDA.LSGLN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.10%

-45.21%

+20.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.32%

-17.50%

+14.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.86%

-17.50%

+9.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.10%

-21.27%

-3.83%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-21.27%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.58%

-15.89%

+12.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.81%

-19.80%

+12.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.20%

6.83%

-5.63%

Волатильность

Сравнение волатильности LQDA.L и SGLN.L

Текущая волатильность для iShares USD Corporate Bond UCITS ETF (Acc) (LQDA.L) составляет 2.23%, в то время как у iShares Physical Gold ETC (SGLN.L) волатильность равна 5.74%. Это указывает на то, что LQDA.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SGLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQDA.LSGLN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.23%

5.74%

-3.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.27%

21.04%

-16.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.67%

24.26%

-18.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.47%

17.52%

-9.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.11%

15.86%

-6.75%

Сравнение комиссий LQDA.L и SGLN.L

LQDA.L берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии SGLN.L в 0.12%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQDA.L и SGLN.L

Ни LQDA.L, ни SGLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

LQDA.L and SGLN.L have a correlation of 0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SGLN.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SGLN.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.20% for LQDA.L.

LQDA.L is categorized as Corporate Bonds, while SGLN.L is Gold. LQDA.L tracks Bloomberg US Corp Bond TR USD, while SGLN.L tracks LBMA Gold Price. Their fees differ too: 0.20% for LQDA.L and 0.12% for SGLN.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQDA.L и SGLN.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор