PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQD с IGSB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQD с IGSB

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) and IGSB (iShares Short-Term Corporate Bond ETF) are both Corporate Bonds funds from iShares - LQD tracks the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index while IGSB tracks the ICE BofAML 1-5 Year US Corporate Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, LQD returned 2.56%/yr vs 2.75%/yr for IGSB. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LQD charges 0.15%/yr vs 0.06%/yr for IGSB.

Доходность

Сравнение доходности LQD и IGSB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и iShares Short-Term Corporate Bond ETF (IGSB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQD показывает доходность 0.67%, что значительно ниже, чем у IGSB с доходностью 0.79%. За последние 10 лет акции LQD уступали акциям IGSB по среднегодовой доходности: 2.56% против 2.75% соответственно.

LQD

1 день
0.21%
1 месяц
0.56%
С начала года
0.67%
6 месяцев
0.36%
1 год
5.54%
3 года*
5.10%
5 лет*
-0.00%
10 лет*
2.56%

IGSB

1 день
0.08%
1 месяц
0.27%
С начала года
0.79%
6 месяцев
1.18%
1 год
4.52%
3 года*
5.69%
5 лет*
2.44%
10 лет*
2.75%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQD и IGSB

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		0.67%7.90%0.86%9.40%-17.92%-1.84%10.97%17.37%-3.79%7.06%
IGSB
iShares Short-Term Corporate Bond ETF		0.79%6.96%4.97%6.40%-5.63%-0.56%5.37%7.11%1.25%1.27%

Correlation

The correlation between LQD and IGSB is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2007 г.

0.59

Over the past year, LQD and IGSB have become more correlated (0.86) than their long-term average of 0.59, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF

iShares Short-Term Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с LQD:
LQD с HYGLQD с VCITLQD с IEFLQD с TLTLQD с LQDWLQD с VCLTLQD с LQDH
Часто сравнивают с IGSB:
IGSB с VCSHIGSB с SPSBIGSB с IGIBIGSB с SLQDIGSB с FLDRIGSB с AGGIGSB с VFIDX

Доходность на риск

LQD vs. IGSB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQD
Ранг доходности на риск LQD: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQD: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQD: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQD: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQD: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQD: 3333
Ранг коэф-та Мартина
IGSB
Ранг доходности на риск IGSB: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGSB: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGSB: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGSB: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGSB: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGSB: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQD c IGSB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и iShares Short-Term Corporate Bond ETF (IGSB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQDIGSBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.05
2.38

-1.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.53
3.68

-2.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.47

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.66

3.11

-1.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.76

12.72

-7.96

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQD vs. IGSB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQD на текущий момент составляет 1.05, что ниже коэффициента Шарпа IGSB равного 2.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQD и IGSB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQDIGSBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.05

2.38

-1.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.00

0.84

-0.84

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.30

0.80

-0.50

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.70

-0.16

Просадки

Сравнение просадок LQD и IGSB

Максимальная просадка LQD за все время составила -24.95%, что больше максимальной просадки IGSB в -13.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQD и IGSB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQDIGSBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.95%

-13.38%

-11.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.34%

-1.46%

-1.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.43%

-1.46%

-6.97%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.95%

-9.46%

-15.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.95%

-13.38%

-11.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.51%

-0.24%

-3.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.99%

-0.85%

-3.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.17%

0.36%

+0.81%

Волатильность

Сравнение волатильности LQD и IGSB

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) имеет более высокую волатильность в 1.62% по сравнению с iShares Short-Term Corporate Bond ETF (IGSB) с волатильностью 0.57%. Это указывает на то, что LQD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGSB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQDIGSBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.62%

0.57%

+1.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.90%

1.41%

+2.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.36%

1.93%

+3.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.64%

2.93%

+5.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.68%

3.46%

+5.22%

Сравнение комиссий LQD и IGSB

LQD берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии IGSB в 0.06%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQD и IGSB

Дивидендная доходность LQD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.56%, что сопоставимо с доходностью IGSB в 4.57%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGSB
iShares Short-Term Corporate Bond ETF		4.57%4.44%4.02%3.26%2.07%1.82%2.36%3.06%2.46%1.65%1.45%1.18%
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		4.56%4.48%4.45%3.99%3.30%2.30%2.66%3.29%3.67%3.10%3.34%3.47%

Часто задаваемые вопросы

LQD and IGSB have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LQD has higher volatility (1.62%) compared to IGSB (0.57%). In terms of maximum drawdown, LQD dropped -24.95% vs IGSB's -13.38%.

On 10-year performance, IGSB leads with 2.75% vs 2.56% for LQD. On fees, IGSB is cheaper at 0.06% per year. On volatility, IGSB has been the lower-risk option at 0.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IGSB has performed better with a 2.75% return vs 2.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGSB is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.15% for LQD.

LQD and IGSB have nearly identical dividend yields, around 4.56%.

LQD tracks iBoxx $ Liquid Investment Grade Index, while IGSB tracks ICE BofAML 1-5 Year US Corporate Index. Their fees differ too: 0.15% for LQD and 0.06% for IGSB.

IGSB currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 1.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQD и IGSB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор