PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LMT с NOC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности LMT и NOC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Lockheed Martin Corporation (LMT) и Northrop Grumman Corporation (NOC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LMT показывает доходность 20.84%, что значительно выше, чем у NOC с доходностью -1.49%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции LMT имеют среднегодовую доходность 11.20%, а акции NOC немного впереди с 11.57%.


LMT

1 день
-1.99%
1 месяц
7.36%
6 месяцев
-3.04%
С начала года
20.84%
1 год
38.52%
3 года*
11.99%
5 лет*
12.79%
10 лет*
11.20%
Всё время*
12.35%

NOC

1 день
1.07%
1 месяц
1.77%
6 месяцев
-18.56%
С начала года
-1.49%
1 год
-4.02%
3 года*
10.14%
5 лет*
10.79%
10 лет*
11.57%
Всё время*
12.52%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$883.23M$663.12M$674.44M
$424.31M$483.41M$521.03M

Сравнение доходности по годам LMT и NOC


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LMT
Lockheed Martin Corporation
20.84%2.47%10.02%-4.31%40.48%3.15%-6.49%52.55%-16.35%31.77%
NOC
Northrop Grumman Corporation
-1.49%23.61%1.93%-12.79%43.02%29.29%-9.92%42.69%-18.95%33.88%

Correlation

The correlation between LMT and NOC is 0.71, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.71

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.68

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.72

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 дек. 1981 г.

0.48

Over the past year, LMT and NOC have become more correlated (0.71) than their long-term average of 0.48, meaning their price movements have been converging.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

LMT:

$133.24B

NOC:

$79.20B

EPS

LMT:

$27.13

NOC:

$31.48

Коэффициент P/E

LMT:

21.29

NOC:

17.71

Коэффициент P/S

LMT:

1.74

NOC:

1.86

Коэффициент P/B

LMT:

15.22

NOC:

4.44

Общая выручка (12 мес.)

LMT:

$77.02B

NOC:

$42.89B

Валовая прибыль (12 мес.)

LMT:

$9.09B

NOC:

$8.60B

EBITDA (12 мес.)

LMT:

$9.86B

NOC:

$6.84B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Lockheed Martin Corporation

Northrop Grumman Corporation

Доходность на риск

LMT vs. NOC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

LMT
Ранг доходности на риск LMT: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LMT: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LMT: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LMT: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LMT: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LMT: 7070
Ранг коэф-та Мартина

NOC
Ранг доходности на риск NOC: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NOC: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NOC: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NOC: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NOC: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NOC: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение LMT c NOC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lockheed Martin Corporation (LMT) и Northrop Grumman Corporation (NOC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


LMTNOCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.00

+0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.44

-0.12

+1.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.02

-0.24

+3.26

LMT vs. NOC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LMT на текущий момент составляет 1.42, что выше коэффициента Шарпа NOC равного -0.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LMT и NOC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LMT и NOC

Максимальная просадка LMT за все время составила -79.29%, что больше максимальной просадки NOC в -71.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LMT и NOC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LMTNOCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.29%

-71.12%

-8.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.87%

-35.13%

+8.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.79%

-35.13%

+3.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.79%

-35.13%

+3.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.67%

-36.38%

-0.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.09%

-27.10%

+13.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-26.81%

-18.44%

-8.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.77%

16.83%

-4.06%

Волатильность

Сравнение волатильности LMT и NOC

Lockheed Martin Corporation (LMT) имеет более высокую волатильность в 11.54% по сравнению с Northrop Grumman Corporation (NOC) с волатильностью 6.93%. Это указывает на то, что LMT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NOC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LMTNOCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.54%

6.93%

+4.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.66%

20.54%

+1.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.28%

26.13%

+1.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.77%

25.67%

-1.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.20%

25.65%

-1.45%

Дивиденды

Сравнение дивидендов LMT и NOC

Дивидендная доходность LMT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.36%, что больше доходности NOC в 1.69%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LMT
Lockheed Martin Corporation
2.36%2.76%2.62%2.68%2.34%2.98%2.76%2.31%3.13%2.32%2.71%2.83%
NOC
Northrop Grumman Corporation
1.69%1.58%1.72%1.57%1.24%1.59%1.86%1.50%1.92%1.27%1.50%1.64%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей LMT и NOC

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Lockheed Martin Corporation и Northrop Grumman Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности LMT и NOC

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Lockheed Martin Corporation и Northrop Grumman Corporation.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

LMT - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Lockheed Martin Corporation сообщила о валовой прибыли в 2.45B при выручке в 20.06B, что соответствует валовой рентабельности в 12.2%.

NOC - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Northrop Grumman Corporation сообщила о валовой прибыли в 2.12B при выручке в 10.88B, что соответствует валовой рентабельности в 19.5%.

LMT - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Lockheed Martin Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.48B при выручке в 20.06B, что соответствует операционной рентабельности 12.4%.

NOC - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Northrop Grumman Corporation сообщила об операционной прибыли в 1.10B при выручке в 10.88B, что соответствует операционной рентабельности 10.1%.

LMT - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Lockheed Martin Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.84B при выручке в 20.06B, что соответствует чистой рентабельности 9.2%.

NOC - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Northrop Grumman Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.09B при выручке в 10.88B, что соответствует чистой рентабельности 10.1%.


Часто задаваемые вопросы


LMT and NOC have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LMT has higher volatility (11.54%) compared to NOC (6.93%). In terms of maximum drawdown, LMT dropped -79.29% vs NOC's -71.12%.

LMT currently has the higher Sharpe Ratio (1.42 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LMT и NOC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор