Сравнение IXN с IGM
IXN (iShares Global Tech ETF) and IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) are both Technology Equities funds from iShares - IXN tracks the S&P Global Information Technology Sector Index while IGM tracks the S&P North American Technology Sector Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IXN returned 25.57%/yr vs 25.19%/yr for IGM. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.46% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности IXN и IGM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IXN показывает доходность 41.18%, что значительно выше, чем у IGM с доходностью 31.32%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IXN имеют среднегодовую доходность 25.57%, а акции IGM немного отстают с 25.19%.
IXN
- 1 день
- -1.00%
- 1 месяц
- 21.36%
- С начала года
- 41.18%
- 6 месяцев
- 41.72%
- 1 год
- 74.57%
- 3 года*
- 36.05%
- 5 лет*
- 23.25%
- 10 лет*
- 25.57%
IGM
- 1 день
- -0.84%
- 1 месяц
- 16.93%
- С начала года
- 31.32%
- 6 месяцев
- 29.19%
- 1 год
- 62.26%
- 3 года*
- 39.18%
- 5 лет*
- 22.04%
- 10 лет*
- 25.19%
Сравнение доходности по годам IXN и IGM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IXN iShares Global Tech ETF | 41.18% | 25.25% | 24.84% | 52.98% | -29.86% | 29.58% | 43.62% | 47.88% | -5.44% | 41.23% |
IGM iShares Expanded Tech Sector ETF | 31.32% | 26.76% | 36.99% | 60.68% | -35.83% | 25.72% | 45.11% | 41.81% | 2.26% | 37.20% |
Correlation
The correlation between IXN and IGM is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.95 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.96 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.97 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.96 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 нояб. 2001 г. | 0.91 |
The correlation between IXN and IGM has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.97 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов IXN и IGM
Секторы
IXN
IGM
Технологии
Промышленность
Энергетика
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Финансовые услуги
-
Коммунальные услуги
-
-
Технологии
IXN
IGM
Промышленность
IXN
IGM
Энергетика
IXN
IGM
Здравоохранение
IXN
IGM
-
Недвижимость
IXN
IGM
-
Сырьевые материалы
IXN
-
IGM
-
Коммуникационные услуги
IXN
-
IGM
Потребительский циклический сектор
IXN
-
IGM
Потребительский защитный сектор
IXN
-
IGM
-
Финансовые услуги
IXN
-
IGM
Коммунальные услуги
IXN
-
IGM
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IXN vs. IGM — Ранг доходности на риск
IXN
IGM
Сравнение IXN c IGM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Tech ETF (IXN) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IXN | IGM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.50 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.43 | 3.81 | +1.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.73 | 13.36 | +5.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IXN | IGM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.41 | 3.07 | +0.35 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.94 | 0.86 | +0.08 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 1.05 | 1.03 | +0.02 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.54 | 0.48 | +0.06 |
Просадки
Сравнение просадок IXN и IGM
Максимальная просадка IXN за все время составила -55.67%, что меньше максимальной просадки IGM в -65.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IXN и IGM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IXN | IGM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.67% | -65.59% | +9.92% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.80% | -16.44% | +2.64% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.55% | -26.39% | +0.84% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -36.30% | -40.68% | +4.38% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -36.30% | -40.68% | +4.38% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.00% | -0.84% | -0.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.27% | -15.23% | +3.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.99% | 4.67% | -0.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности IXN и IGM
iShares Global Tech ETF (IXN) имеет более высокую волатильность в 7.95% по сравнению с iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) с волатильностью 6.10%. Это указывает на то, что IXN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IXN | IGM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.95% | 6.10% | +1.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.85% | 16.08% | +1.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.98% | 20.43% | +1.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.84% | 25.68% | -0.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.40% | 24.54% | -0.14% |
Сравнение комиссий IXN и IGM
И IXN, и IGM имеют комиссию равную 0.46%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IXN и IGM
Дивидендная доходность IXN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.74%, что больше доходности IGM в 0.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IGM iShares Expanded Tech Sector ETF | 0.12% | 0.17% | 0.22% | 0.33% | 0.66% | 0.16% | 0.32% | 0.50% | 0.57% | 0.57% | 0.90% | 0.79% |
IXN iShares Global Tech ETF | 0.74% | 1.04% | 0.43% | 0.55% | 0.81% | 0.58% | 0.63% | 1.06% | 0.94% | 0.93% | 1.03% | 1.12% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.95, IXN and IGM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
IXN has higher volatility (7.95%) compared to IGM (6.10%). In terms of maximum drawdown, IXN dropped -55.67% vs IGM's -65.59%.
On 10-year performance, IXN leads with 25.57% vs 25.19% for IGM. Both ETFs have the same 0.46% expense ratio. On volatility, IGM has been the lower-risk option at 6.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IXN has performed better with a 25.57% return vs 25.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IXN and IGM have the same expense ratio: 0.46% per year.
IXN has the higher dividend yield at 0.74%, compared with 0.12% for IGM.
IXN tracks S&P Global Information Technology Sector Index, while IGM tracks S&P North American Technology Sector Index.
IXN currently has the higher Sharpe Ratio (3.41 vs 3.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IXN и IGM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор