PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWX с IWF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWX с IWF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWX (iShares Russell Top 200 Value ETF) and IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) are both exchange-traded funds - IWX is a Large Cap Value Equities fund tracking the Russell Top 200 Value Index, while IWF is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWX returned 11.67%/yr vs 18.47%/yr for IWF. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWX charges 0.20%/yr vs 0.18%/yr for IWF.

Доходность

Сравнение доходности IWX и IWF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Top 200 Value ETF (IWX) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWX показывает доходность 14.74%, что значительно выше, чем у IWF с доходностью 7.28%. За последние 10 лет акции IWX уступали акциям IWF по среднегодовой доходности: 11.67% против 18.47% соответственно.

IWX

1 день
0.84%
1 месяц
4.24%
С начала года
14.74%
6 месяцев
15.73%
1 год
30.38%
3 года*
19.30%
5 лет*
11.25%
10 лет*
11.67%

IWF

1 день
0.16%
1 месяц
5.33%
С начала года
7.28%
6 месяцев
6.46%
1 год
25.41%
3 года*
24.91%
5 лет*
15.28%
10 лет*
18.47%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWX и IWF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWX
iShares Russell Top 200 Value ETF		14.74%18.23%14.89%10.45%-5.33%23.33%1.46%25.82%-6.53%14.05%
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		7.28%18.33%33.12%42.59%-29.31%27.43%38.25%35.86%-1.67%29.95%

Correlation

The correlation between IWX and IWF is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2009 г.

0.72

The correlation between IWX and IWF shifts across timeframes, from 0.50 (3 years) to 0.72 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWX и IWF

Секторы
IWX
IWF

Финансовые услуги

21.5%
4.9%

Технологии

14.2%
53.2%

Здравоохранение

12.5%
7.0%

Промышленность

11.3%
5.0%

Коммуникационные услуги

11.0%
12.3%

Потребительский защитный сектор

8.2%
2.5%

Потребительский циклический сектор

6.8%
12.7%

Энергетика

6.4%
0.4%

Коммунальные услуги

3.2%
1.1%

Сырьевые материалы

3.0%
0.3%

Недвижимость

1.9%
0.4%

Финансовые услуги

IWX
21.5%
IWF
4.9%

Технологии

IWX
14.2%
IWF
53.2%

Здравоохранение

IWX
12.5%
IWF
7.0%

Промышленность

IWX
11.3%
IWF
5.0%

Коммуникационные услуги

IWX
11.0%
IWF
12.3%

Потребительский защитный сектор

IWX
8.2%
IWF
2.5%

Потребительский циклический сектор

IWX
6.8%
IWF
12.7%

Энергетика

IWX
6.4%
IWF
0.4%

Коммунальные услуги

IWX
3.2%
IWF
1.1%

Сырьевые материалы

IWX
3.0%
IWF
0.3%

Недвижимость

IWX
1.9%
IWF
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Top 200 Value ETF

iShares Russell 1000 Growth ETF

Часто сравнивают с IWX:
IWX с IWNIWX с IWYIWX с IWCIWX с XLPIWX с QQQIWX с SPYVIWX с IVE
Часто сравнивают с IWF:
IWF с IWDIWF с VUGIWF с SPYIWF с VOOIWF с IWMIWF с VONGIWF с IWY

Доходность на риск

IWX vs. IWF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWX
Ранг доходности на риск IWX: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWX: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWX: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWX: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWX: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWX: 8989
Ранг коэф-та Мартина
IWF
Ранг доходности на риск IWF: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWF: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWF: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWF: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWF: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWF: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWX c IWF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 Value ETF (IWX) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWXIWFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.05
1.65

+1.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.29
2.27

+2.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.29

+0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.63

1.57

+3.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.89

5.24

+14.65

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWX vs. IWF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWX на текущий момент составляет 3.05, что выше коэффициента Шарпа IWF равного 1.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWX и IWF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWXIWFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.05

1.65

+1.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.82

0.72

+0.10

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.71

0.88

-0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.71

0.40

+0.31

Просадки

Сравнение просадок IWX и IWF

Максимальная просадка IWX за все время составила -35.76%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWX и IWF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWXIWFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.76%

-64.25%

+28.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.59%

-16.27%

+9.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.37%

-23.36%

+9.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.13%

-32.72%

+14.59%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.76%

-32.72%

-3.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.51%

+1.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.82%

-22.08%

+18.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.53%

4.86%

-3.33%

Волатильность

Сравнение волатильности IWX и IWF

Текущая волатильность для iShares Russell Top 200 Value ETF (IWX) составляет 2.76%, в то время как у iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) волатильность равна 3.60%. Это указывает на то, что IWX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWXIWFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.76%

3.60%

-0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.69%

11.65%

-3.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.04%

15.43%

-5.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.85%

21.39%

-7.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.51%

20.96%

-4.45%

Сравнение комиссий IWX и IWF

IWX берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии IWF в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWX и IWF

Дивидендная доходность IWX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что больше доходности IWF в 0.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		0.33%0.36%0.46%0.67%0.91%0.49%0.66%0.99%1.27%1.10%1.43%1.37%
IWX
iShares Russell Top 200 Value ETF		1.47%1.59%1.97%2.13%2.07%1.79%2.12%2.60%2.66%2.12%2.22%2.77%

Часто задаваемые вопросы

IWX and IWF have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWF has higher volatility (3.60%) compared to IWX (2.76%). In terms of maximum drawdown, IWX dropped -35.76% vs IWF's -64.25%.

On 10-year performance, IWF leads with 18.47% vs 11.67% for IWX. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWX has been the lower-risk option at 2.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWF has performed better with a 18.47% return vs 11.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.20% for IWX.

IWX has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.33% for IWF.

IWX is categorized as Large Cap Value Equities, while IWF is Large Cap Growth Equities. IWX tracks Russell Top 200 Value Index, while IWF tracks Russell 1000 Growth Index. Their fees differ too: 0.20% for IWX and 0.18% for IWF.

IWX currently has the higher Sharpe Ratio (3.05 vs 1.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWX и IWF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор