PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWMI с QYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWMI с QYLD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWMI (NEOS Russell 2000 High Income ETF) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - IWMI is a Derivative Income fund actively managed by Neos, while QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. IWMI is actively managed, while QYLD is passively managed. Over the past year, IWMI returned 35.91% vs 23.70% for QYLD. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWMI charges 0.68%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.

Доходность

Сравнение доходности IWMI и QYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWMI показывает доходность 14.60%, что значительно выше, чем у QYLD с доходностью 7.88%.

IWMI

1 день
1.10%
1 месяц
3.08%
С начала года
14.60%
6 месяцев
13.67%
1 год
35.91%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QYLD

1 день
0.00%
1 месяц
1.40%
С начала года
7.88%
6 месяцев
9.91%
1 год
23.70%
3 года*
13.76%
5 лет*
8.43%
10 лет*
9.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWMI и QYLD

2026 (YTD)20252024
IWMI
NEOS Russell 2000 High Income ETF		14.60%14.97%6.61%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		7.88%9.28%10.61%

Correlation

The correlation between IWMI and QYLD is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2024 г.

0.66

The correlation between IWMI and QYLD has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.66 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWMI и QYLD

Секторы
IWMI
QYLD

Здравоохранение

17.9%
4.2%

Промышленность

16.6%
2.8%

Финансовые услуги

16.0%
0.2%

Технологии

15.1%
53.8%

Потребительский циклический сектор

8.6%
12.3%

Энергетика

6.5%
0.6%

Недвижимость

6.3%
0.1%

Сырьевые материалы

5.0%
1.1%

Коммунальные услуги

3.1%
1.4%

Потребительский защитный сектор

2.6%
7.7%

Коммуникационные услуги

2.4%
15.8%

Здравоохранение

IWMI
17.9%
QYLD
4.2%

Промышленность

IWMI
16.6%
QYLD
2.8%

Финансовые услуги

IWMI
16.0%
QYLD
0.2%

Технологии

IWMI
15.1%
QYLD
53.8%

Потребительский циклический сектор

IWMI
8.6%
QYLD
12.3%

Энергетика

IWMI
6.5%
QYLD
0.6%

Недвижимость

IWMI
6.3%
QYLD
0.1%

Сырьевые материалы

IWMI
5.0%
QYLD
1.1%

Коммунальные услуги

IWMI
3.1%
QYLD
1.4%

Потребительский защитный сектор

IWMI
2.6%
QYLD
7.7%

Коммуникационные услуги

IWMI
2.4%
QYLD
15.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NEOS Russell 2000 High Income ETF

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

Часто сравнивают с IWMI:
IWMI с IWMIWMI с QQQIIWMI с IWMYIWMI с SPYIIWMI с RDTEIWMI с SPYIWMI с GPIQ
Часто сравнивают с QYLD:
QYLD с JEPQQYLD с JEPIQYLD с QQQQYLD с XYLDQYLD с RYLDQYLD с SCHDQYLD с QYLG

Доходность на риск

IWMI vs. QYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWMI
Ранг доходности на риск IWMI: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWMI: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWMI: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWMI: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWMI: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWMI: 8686
Ранг коэф-та Мартина
QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWMI c QYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWMIQYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.43
2.78

-0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.37
3.89

-0.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.63

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.29

4.79

-0.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.85

28.10

-10.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWMI vs. QYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWMI на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QYLD равному 2.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWMI и QYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWMIQYLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43

2.78

-0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.58

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.63

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.08

0.59

+0.48

Просадки

Сравнение просадок IWMI и QYLD

Максимальная просадка IWMI за все время составила -23.88%, примерно равная максимальной просадке QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWMI и QYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWMIQYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.88%

-24.75%

+0.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.40%

-4.97%

-3.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.06%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.61%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-24.75%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.06%

+0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.11%

-3.84%

-0.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

0.85%

+1.17%

Волатильность

Сравнение волатильности IWMI и QYLD

NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI) имеет более высокую волатильность в 4.28% по сравнению с Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) с волатильностью 1.84%. Это указывает на то, что IWMI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWMIQYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.28%

1.84%

+2.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.78%

7.12%

+3.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.85%

8.57%

+6.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.89%

14.70%

+3.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.89%

15.49%

+2.40%

Сравнение комиссий IWMI и QYLD

IWMI берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии QYLD в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWMI и QYLD

Дивидендная доходность IWMI за последние двенадцать месяцев составляет около 13.38%, что больше доходности QYLD в 11.46%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWMI
NEOS Russell 2000 High Income ETF		13.38%14.05%8.78%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		11.46%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%

Часто задаваемые вопросы

IWMI and QYLD have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWMI has higher volatility (4.28%) compared to QYLD (1.84%). In terms of maximum drawdown, IWMI dropped -23.88% vs QYLD's -24.75%.

On 1-year performance, IWMI leads with 35.91% vs 23.70% for QYLD. On fees, QYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, QYLD has been the lower-risk option at 1.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IWMI has performed better with a 35.91% return vs 23.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.68% for IWMI.

IWMI has the higher dividend yield at 13.38%, compared with 11.46% for QYLD.

IWMI is categorized as Derivative Income, while QYLD is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Neos and Global X. Their fees differ too: 0.68% for IWMI and 0.60% for QYLD.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 2.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWMI и QYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор