PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWB с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWB с XLG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWB (iShares Russell 1000 ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - IWB is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Russell 1000 Index, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWB returned 15.16%/yr vs 17.28%/yr for XLG. Their correlation of 0.95 suggests significant overlap in exposure. IWB charges 0.15%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности IWB и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 1000 ETF (IWB) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWB показывает доходность 11.04%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 8.03%. За последние 10 лет акции IWB уступали акциям XLG по среднегодовой доходности: 15.16% против 17.28% соответственно.

IWB

1 день
0.45%
1 месяц
4.62%
С начала года
11.04%
6 месяцев
10.89%
1 год
27.62%
3 года*
22.28%
5 лет*
13.09%
10 лет*
15.16%

XLG

1 день
0.42%
1 месяц
4.19%
С начала года
8.03%
6 месяцев
7.64%
1 год
28.88%
3 года*
24.70%
5 лет*
16.34%
10 лет*
17.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWB и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWB
iShares Russell 1000 ETF		11.04%17.18%24.32%26.39%-19.19%26.32%20.77%31.06%-4.90%21.52%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		8.03%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%23.04%

Correlation

The correlation between IWB and XLG is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.95

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2005 г.

0.95

The correlation between IWB and XLG has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWB и XLG

Секторы
IWB
XLG

Технологии

36.6%
43.9%

Финансовые услуги

11.3%
9.6%

Коммуникационные услуги

10.4%
17.1%

Потребительский циклический сектор

10.0%
11.3%

Промышленность

8.6%
1.9%

Здравоохранение

8.6%
7.0%

Потребительский защитный сектор

4.5%
5.8%

Энергетика

3.3%
2.7%

Коммунальные услуги

2.5%

-

Недвижимость

2.1%

-

Сырьевые материалы

1.9%
0.6%

Технологии

IWB
36.6%
XLG
43.9%

Финансовые услуги

IWB
11.3%
XLG
9.6%

Коммуникационные услуги

IWB
10.4%
XLG
17.1%

Потребительский циклический сектор

IWB
10.0%
XLG
11.3%

Промышленность

IWB
8.6%
XLG
1.9%

Здравоохранение

IWB
8.6%
XLG
7.0%

Потребительский защитный сектор

IWB
4.5%
XLG
5.8%

Энергетика

IWB
3.3%
XLG
2.7%

Коммунальные услуги

IWB
2.5%
XLG

-

Недвижимость

IWB
2.1%
XLG

-

Сырьевые материалы

IWB
1.9%
XLG
0.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 1000 ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с IWB:
IWB с IWMIWB с SPYIWB с VONEIWB с IWDIWB с VOOIWB с IWVIWB с VTI
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

IWB vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWB
Ранг доходности на риск IWB: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWB: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWB: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWB: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWB: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWB: 7676
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWB c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 ETF (IWB) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWBXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
2.18

+0.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.18
2.95

+0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.38

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.13

2.34

+0.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.40

8.77

+5.64

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWB vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWB на текущий момент составляет 2.33, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLG равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWB и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWBXLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

2.18

+0.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

0.88

-0.11

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.84

0.92

-0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.63

-0.17

Просадки

Сравнение просадок IWB и XLG

Максимальная просадка IWB за все время составила -55.38%, что больше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWB и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWBXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.38%

-52.39%

-2.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.86%

-12.41%

+3.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.09%

-20.70%

+1.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.20%

-28.02%

+2.82%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.60%

-30.46%

-4.14%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.27%

-1.02%

+0.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.86%

-7.64%

-3.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.92%

3.30%

-1.38%

Волатильность

Сравнение волатильности IWB и XLG

Текущая волатильность для iShares Russell 1000 ETF (IWB) составляет 2.83%, в то время как у Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) волатильность равна 3.19%. Это указывает на то, что IWB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWBXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.83%

3.19%

-0.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.98%

9.81%

-0.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.92%

13.32%

-1.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.10%

18.68%

-1.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.14%

18.84%

-0.70%

Сравнение комиссий IWB и XLG

IWB берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии XLG в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWB и XLG

Дивидендная доходность IWB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что больше доходности XLG в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWB
iShares Russell 1000 ETF		0.91%1.00%1.14%1.31%1.56%1.09%1.37%1.71%2.06%1.64%1.89%1.95%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.60%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, IWB and XLG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

XLG has higher volatility (3.19%) compared to IWB (2.83%). In terms of maximum drawdown, IWB dropped -55.38% vs XLG's -52.39%.

On 10-year performance, XLG leads with 17.28% vs 15.16% for IWB. On fees, IWB is cheaper at 0.15% per year. On volatility, IWB has been the lower-risk option at 2.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLG has performed better with a 17.28% return vs 15.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWB is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.20% for XLG.

IWB has the higher dividend yield at 0.91%, compared with 0.60% for XLG.

IWB is categorized as Large Cap Blend Equities, while XLG is S&P 500. IWB tracks Russell 1000 Index, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.15% for IWB and 0.20% for XLG.

IWB currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 2.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWB и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор