PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IVW с VUG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IVW и VUG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) и Vanguard Growth ETF (VUG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IVW показывает доходность 13.68%, что значительно выше, чем у VUG с доходностью 9.49%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IVW имеют среднегодовую доходность 18.07%, а акции VUG немного впереди с 18.26%.


IVW

1 день
-0.98%
1 месяц
7.39%
С начала года
13.68%
6 месяцев
13.49%
1 год
33.77%
3 года*
27.99%
5 лет*
15.93%
10 лет*
18.07%

VUG

1 день
-1.23%
1 месяц
6.22%
С начала года
9.49%
6 месяцев
8.72%
1 год
27.84%
3 года*
25.93%
5 лет*
15.11%
10 лет*
18.26%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IVW и VUG


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IVW
iShares S&P 500 Growth ETF
13.68%21.95%35.82%29.83%-29.50%31.80%33.19%30.77%-0.21%27.21%
VUG
Vanguard Growth ETF
9.49%19.40%32.69%46.83%-33.16%27.35%40.25%37.03%-3.32%27.72%

Correlation

The correlation between IVW and VUG is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.98

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.98

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.98

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2004 г.

0.97

The correlation between IVW and VUG has been stable across timeframes, ranging from 0.97 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IVW и VUG


Секторы
IVW
VUG

Технологии

49.3%
53.5%

Коммуникационные услуги

18.0%
17.3%

Потребительский циклический сектор

9.4%
12.2%

Финансовые услуги

8.9%
4.3%

Промышленность

6.2%
3.6%

Здравоохранение

5.8%
4.6%

Потребительский защитный сектор

1.0%
1.5%

Недвижимость

0.6%
1.0%

Коммунальные услуги

0.4%
0.9%

Сырьевые материалы

0.4%
0.6%

Энергетика

0.1%
0.4%

Технологии

IVW
49.3%
VUG
53.5%

Коммуникационные услуги

IVW
18.0%
VUG
17.3%

Потребительский циклический сектор

IVW
9.4%
VUG
12.2%

Финансовые услуги

IVW
8.9%
VUG
4.3%

Промышленность

IVW
6.2%
VUG
3.6%

Здравоохранение

IVW
5.8%
VUG
4.6%

Потребительский защитный сектор

IVW
1.0%
VUG
1.5%

Недвижимость

IVW
0.6%
VUG
1.0%

Коммунальные услуги

IVW
0.4%
VUG
0.9%

Сырьевые материалы

IVW
0.4%
VUG
0.6%

Энергетика

IVW
0.1%
VUG
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares S&P 500 Growth ETF

Vanguard Growth ETF

Доходность на риск

IVW vs. VUG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IVW
Ранг доходности на риск IVW: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVW: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVW: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVW: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVW: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVW: 5757
Ранг коэф-та Мартина

VUG
Ранг доходности на риск VUG: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VUG: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VUG: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VUG: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VUG: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VUG: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IVW c VUG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) и Vanguard Growth ETF (VUG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IVWVUGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.31

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.47

1.69

+0.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.19

5.92

+4.27

IVW vs. VUG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IVW на текущий момент составляет 2.14, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VUG равному 1.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IVW и VUG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IVWVUGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.14

1.77

+0.37

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.76

0.68

+0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.88

0.85

+0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.62

-0.16

Просадки

Сравнение просадок IVW и VUG

Максимальная просадка IVW за все время составила -57.33%, что больше максимальной просадки VUG в -50.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IVW и VUG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IVWVUGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.33%

-50.68%

-6.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.75%

-16.53%

+2.78%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.15%

-22.85%

+0.70%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.72%

-35.61%

+2.89%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.72%

-35.61%

+2.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.12%

-1.51%

+0.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.62%

-7.09%

-10.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.32%

4.71%

-1.39%

Волатильность

Сравнение волатильности IVW и VUG

iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) имеет более высокую волатильность в 4.30% по сравнению с Vanguard Growth ETF (VUG) с волатильностью 3.83%. Это указывает на то, что IVW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VUG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IVWVUGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.30%

3.83%

+0.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.37%

12.11%

+0.26%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.87%

15.84%

+0.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.16%

22.22%

-1.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.62%

21.44%

-0.82%

Сравнение комиссий IVW и VUG

IVW берет комиссию в 0.18%, что несколько больше комиссии VUG в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IVW и VUG

Дивидендная доходность IVW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности VUG в 0.37%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IVW
iShares S&P 500 Growth ETF
0.35%0.40%0.43%1.03%0.92%0.46%0.82%1.63%1.28%1.30%1.51%1.51%
VUG
Vanguard Growth ETF
0.37%0.41%0.47%0.58%0.70%0.48%0.66%0.95%1.32%1.14%1.39%1.30%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.98, IVW and VUG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IVW has higher volatility (4.30%) compared to VUG (3.83%). In terms of maximum drawdown, IVW dropped -57.33% vs VUG's -50.68%.

On 10-year performance, VUG leads with 18.26% vs 18.07% for IVW. On fees, VUG is cheaper at 0.03% per year. On volatility, VUG has been the lower-risk option at 3.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, VUG has performed better with a 18.26% return vs 18.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VUG is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.18% for IVW.

VUG has the higher dividend yield at 0.37%, compared with 0.35% for IVW.

IVW tracks S&P 500 Growth Index, while VUG tracks CRSP US Large Cap Growth Index. They also come from different issuers: iShares and Vanguard. Their fees differ too: 0.18% for IVW and 0.03% for VUG.

IVW currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IVW и VUG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор