PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ISDB с SLQD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISDB с SLQD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ISDB (Invesco Short Duration Bond ETF) and SLQD (iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF) are both exchange-traded funds - ISDB is a Short-Term Bond fund actively managed by Invesco, while SLQD is a Corporate Bonds fund tracking the Markit iBoxx USD Liquid Investment Grade 0-5 Index. ISDB is actively managed, while SLQD is passively managed. Over the past 3 years, ISDB returned 5.60%/yr vs 5.35%/yr for SLQD. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. ISDB charges 0.36%/yr vs 0.06%/yr for SLQD.

Доходность

Сравнение доходности ISDB и SLQD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Short Duration Bond ETF (ISDB) и iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF (SLQD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISDB показывает доходность 1.04%, что значительно выше, чем у SLQD с доходностью 0.84%.

ISDB

1 день
-0.08%
1 месяц
0.36%
С начала года
1.04%
6 месяцев
1.43%
1 год
4.99%
3 года*
5.60%
5 лет*
—
10 лет*
—

SLQD

1 день
-0.08%
1 месяц
0.24%
С начала года
0.84%
6 месяцев
1.16%
1 год
4.46%
3 года*
5.35%
5 лет*
2.52%
10 лет*
2.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISDB и SLQD

2026 (YTD)2025202420232022
ISDB
Invesco Short Duration Bond ETF		1.04%6.23%5.35%5.17%0.01%
SLQD
iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF		0.84%6.27%4.94%5.98%-0.10%

Correlation

The correlation between ISDB and SLQD is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 дек. 2022 г.

0.83

The correlation between ISDB and SLQD has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Short Duration Bond ETF

iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с ISDB:
ISDB с JPLDISDB с IIGDISDB с AOKISDB с GSYISDB с MSTIISDB с TBLLISDB с VRIG
Часто сравнивают с SLQD:
SLQD с IGSBSLQD с SPSBSLQD с SCHJSLQD с VCSHSLQD с DFAIXSLQD с PSECSLQD с GVI

Доходность на риск

ISDB vs. SLQD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISDB
Ранг доходности на риск ISDB: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISDB: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISDB: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISDB: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISDB: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISDB: 9090
Ранг коэф-та Мартина
SLQD
Ранг доходности на риск SLQD: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SLQD: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SLQD: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SLQD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SLQD: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SLQD: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISDB c SLQD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Short Duration Bond ETF (ISDB) и iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF (SLQD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ISDBSLQDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.60
3.02

+0.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.66
4.88

+0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.84

1.62

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.46

4.22

+0.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

20.58

19.08

+1.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ISDB vs. SLQD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISDB на текущий момент составляет 3.60, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SLQD равному 3.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISDB и SLQD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ISDBSLQDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.60

3.02

+0.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.04

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.85

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.78

0.85

+1.93

Просадки

Сравнение просадок ISDB и SLQD

Максимальная просадка ISDB за все время составила -1.83%, что меньше максимальной просадки SLQD в -12.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISDB и SLQD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISDBSLQDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.83%

-12.69%

+10.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.12%

-1.06%

-0.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.12%

-1.06%

-0.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-7.63%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-12.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.11%

-0.13%

+0.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.25%

-0.87%

+0.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.24%

0.23%

+0.01%

Волатильность

Сравнение волатильности ISDB и SLQD

Текущая волатильность для Invesco Short Duration Bond ETF (ISDB) составляет 0.37%, в то время как у iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF (SLQD) волатильность равна 0.46%. Это указывает на то, что ISDB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SLQD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISDBSLQDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.37%

0.46%

-0.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.09%

1.09%

0.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.39%

1.49%

-0.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.85%

2.44%

-0.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.85%

3.14%

-1.29%

Сравнение комиссий ISDB и SLQD

ISDB берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии SLQD в 0.06%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISDB и SLQD

Дивидендная доходность ISDB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%, что больше доходности SLQD в 4.32%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ISDB
Invesco Short Duration Bond ETF		4.58%4.89%5.50%5.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SLQD
iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF		4.32%4.15%3.71%2.99%2.00%1.67%2.34%2.89%2.55%1.98%1.81%1.43%

Часто задаваемые вопросы

ISDB and SLQD have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SLQD has higher volatility (0.46%) compared to ISDB (0.37%). In terms of maximum drawdown, ISDB dropped -1.83% vs SLQD's -12.69%.

On 3-year performance, ISDB leads with 5.60% vs 5.35% for SLQD. On fees, SLQD is cheaper at 0.06% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, ISDB has performed better with a 5.60% return vs 5.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SLQD is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.36% for ISDB.

ISDB has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 4.32% for SLQD.

ISDB is categorized as Short-Term Bond, while SLQD is Corporate Bonds. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.36% for ISDB and 0.06% for SLQD.

ISDB currently has the higher Sharpe Ratio (3.60 vs 3.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISDB и SLQD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор