PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INRA.AS с SGLP.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INRA.AS с SGLP.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

INRA.AS (iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating) and SGLP.L (Invesco Physical Gold A) are both exchange-traded funds - INRA.AS is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Transition, while SGLP.L is a Precious Metals fund tracking the Gold. Both are passively managed. Over the past 3 years, INRA.AS returned 8.13%/yr vs 31.45%/yr for SGLP.L. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. INRA.AS charges 0.65%/yr vs 0.12%/yr for SGLP.L.

Доходность

Сравнение доходности INRA.AS и SGLP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating (INRA.AS) и Invesco Physical Gold A (SGLP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

INRA.AS торгуется в USD, в то время как SGLP.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SGLP.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, INRA.AS показывает доходность 38.49%, что значительно выше, чем у SGLP.L с доходностью 3.71%.

INRA.AS

1 день
-1.95%
1 месяц
7.70%
С начала года
38.49%
6 месяцев
36.79%
1 год
80.34%
3 года*
8.13%
5 лет*
—
10 лет*
—

SGLP.L

1 день
0.75%
1 месяц
-2.20%
С начала года
3.71%
6 месяцев
6.23%
1 год
32.50%
3 года*
31.45%
5 лет*
18.61%
10 лет*
13.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INRA.AS и SGLP.L

2026 (YTD)2025202420232022
INRA.AS
iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating		38.49%45.54%-25.57%-20.66%-0.42%
SGLP.L
Invesco Physical Gold A		3.71%65.19%26.00%12.92%-5.29%

Correlation

The correlation between INRA.AS and SGLP.L is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.27

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2022 г.

0.21

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating

Invesco Physical Gold A

Часто сравнивают с INRA.AS:
INRA.AS с 36BA.DEINRA.AS с NCLR.LINRA.AS с R1GR.ASINRA.AS с XUSE.ASINRA.AS с WINC.ASINRA.AS с DFND.ASINRA.AS с IDVY.AS
Часто сравнивают с SGLP.L:
SGLP.L с SSLN.LSGLP.L с SGLS.LSGLP.L с GLDSGLP.L с AAPLSGLP.L с IAUMSGLP.L с COMM.LSGLP.L с SEGA.L

Доходность на риск

INRA.AS vs. SGLP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INRA.AS
Ранг доходности на риск INRA.AS: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INRA.AS: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INRA.AS: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INRA.AS: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INRA.AS: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INRA.AS: 9191
Ранг коэф-та Мартина
SGLP.L
Ранг доходности на риск SGLP.L: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SGLP.L: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SGLP.L: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SGLP.L: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SGLP.L: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SGLP.L: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INRA.AS c SGLP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating (INRA.AS) и Invesco Physical Gold A (SGLP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INRA.ASSGLP.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.13
1.34

+1.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.06
1.78

+2.27

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.25

+0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.97

1.82

+5.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.66

4.76

+16.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INRA.AS vs. SGLP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INRA.AS на текущий момент составляет 3.13, что выше коэффициента Шарпа SGLP.L равного 1.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INRA.AS и SGLP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INRA.ASSGLP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.13

1.34

+1.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.07

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.85

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

0.45

-0.30

Просадки

Сравнение просадок INRA.AS и SGLP.L

Максимальная просадка INRA.AS за все время составила -54.31%, что больше максимальной просадки SGLP.L в -41.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INRA.AS и SGLP.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INRA.ASSGLP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-54.31%

-41.88%

-12.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.34%

-17.77%

+6.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.81%

-17.77%

-26.04%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.43%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-21.51%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.87%

-15.86%

+12.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.12%

-18.10%

-11.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.67%

6.80%

-3.13%

Волатильность

Сравнение волатильности INRA.AS и SGLP.L

iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating (INRA.AS) имеет более высокую волатильность в 9.96% по сравнению с Invesco Physical Gold A (SGLP.L) с волатильностью 5.75%. Это указывает на то, что INRA.AS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SGLP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INRA.ASSGLP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.96%

5.75%

+4.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.11%

20.88%

-1.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.31%

24.11%

+1.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.82%

17.40%

+9.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.82%

15.76%

+11.06%

Сравнение комиссий INRA.AS и SGLP.L

INRA.AS берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии SGLP.L в 0.12%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INRA.AS и SGLP.L

Ни INRA.AS, ни SGLP.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

INRA.AS and SGLP.L have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SGLP.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SGLP.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.65% for INRA.AS.

INRA.AS is categorized as Alternative Energy Equities, while SGLP.L is Precious Metals. INRA.AS tracks S&P Global Clean Energy Transition, while SGLP.L tracks Gold. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.65% for INRA.AS and 0.12% for SGLP.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INRA.AS и SGLP.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор