PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IMSU.L с PQVG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IMSU.L с PQVG.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IMSU.L (iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc)) and PQVG.L (Invesco S&P 500 QVM UCITS ETF) are both exchange-traded funds - IMSU.L is a Materials fund tracking the MSCI World/Materials NR USD, while PQVG.L is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Quality, Value, and Momentum Multi-Factor Index (Net Total Return). Both are passively managed. Over the past 5 years, IMSU.L returned 6.03%/yr vs 16.68%/yr for PQVG.L. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IMSU.L charges 0.15%/yr vs 0.35%/yr for PQVG.L.

Доходность

Сравнение доходности IMSU.L и PQVG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc) (IMSU.L) и Invesco S&P 500 QVM UCITS ETF (PQVG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IMSU.L показывает доходность 12.66%, что значительно ниже, чем у PQVG.L с доходностью 16.79%.

IMSU.L

1 день
-0.18%
1 месяц
-0.06%
С начала года
12.66%
6 месяцев
15.66%
1 год
19.61%
3 года*
8.18%
5 лет*
6.03%
10 лет*
—

PQVG.L

1 день
0.36%
1 месяц
4.81%
С начала года
16.79%
6 месяцев
16.81%
1 год
24.59%
3 года*
21.17%
5 лет*
16.68%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IMSU.L и PQVG.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IMSU.L
iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc)		12.66%3.37%0.69%6.26%-1.35%28.63%16.34%19.09%-10.83%12.85%
PQVG.L
Invesco S&P 500 QVM UCITS ETF		16.79%5.84%32.29%0.98%12.54%27.78%4.44%21.16%-1.98%14.30%

Correlation

The correlation between IMSU.L and PQVG.L is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мая 2017 г.

0.71

Over the past year, the correlation between IMSU.L and PQVG.L has dropped to 0.48 - well below their long-term average of 0.71, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IMSU.L и PQVG.L

Секторы
IMSU.L
PQVG.L

Сырьевые материалы

91.4%
2.2%

Потребительский циклический сектор

8.6%
4.3%

Коммуникационные услуги

-

10.4%

Потребительский защитный сектор

-

5.6%

Энергетика

-

5.6%

Финансовые услуги

-

21.8%

Здравоохранение

-

9.5%

Промышленность

-

15.6%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

24.3%

Коммунальные услуги

-

0.8%

Сырьевые материалы

IMSU.L
91.4%
PQVG.L
2.2%

Потребительский циклический сектор

IMSU.L
8.6%
PQVG.L
4.3%

Коммуникационные услуги

IMSU.L

-

PQVG.L
10.4%

Потребительский защитный сектор

IMSU.L

-

PQVG.L
5.6%

Энергетика

IMSU.L

-

PQVG.L
5.6%

Финансовые услуги

IMSU.L

-

PQVG.L
21.8%

Здравоохранение

IMSU.L

-

PQVG.L
9.5%

Промышленность

IMSU.L

-

PQVG.L
15.6%

Недвижимость

IMSU.L

-

PQVG.L

-

Технологии

IMSU.L

-

PQVG.L
24.3%

Коммунальные услуги

IMSU.L

-

PQVG.L
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc)

Invesco S&P 500 QVM UCITS ETF

Часто сравнивают с IMSU.L:
IMSU.L с VWRA.LIMSU.L с BYBU.LIMSU.L с SPYL.LIMSU.L с IDUS.LIMSU.L с SPX5.LIMSU.L с 500D.LIMSU.L с CSPX.L
Часто сравнивают с PQVG.L:
PQVG.L с IQSA.LPQVG.L с SPPY.DEPQVG.L с SPMOPQVG.L с TSGB.LPQVG.L с CSPX.LPQVG.L с SPXP.LPQVG.L с DYNF

Доходность на риск

IMSU.L vs. PQVG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IMSU.L
Ранг доходности на риск IMSU.L: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMSU.L: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMSU.L: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMSU.L: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMSU.L: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMSU.L: 3939
Ранг коэф-та Мартина
PQVG.L
Ранг доходности на риск PQVG.L: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PQVG.L: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PQVG.L: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PQVG.L: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PQVG.L: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PQVG.L: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IMSU.L c PQVG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc) (IMSU.L) и Invesco S&P 500 QVM UCITS ETF (PQVG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IMSU.LPQVG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.31
2.31

-0.99

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
3.28

-1.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.41

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.79

5.82

-4.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.00

17.49

-11.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IMSU.L vs. PQVG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IMSU.L на текущий момент составляет 1.31, что ниже коэффициента Шарпа PQVG.L равного 2.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IMSU.L и PQVG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IMSU.LPQVG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.31

2.31

-0.99

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.37

1.12

-0.75

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

0.89

-0.42

Просадки

Сравнение просадок IMSU.L и PQVG.L

Максимальная просадка IMSU.L за все время составила -28.25%, что больше максимальной просадки PQVG.L в -25.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMSU.L и PQVG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IMSU.LPQVG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.25%

-25.88%

-2.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.76%

-4.11%

-6.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.70%

-17.44%

-4.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.70%

-17.44%

-4.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.35%

0.00%

-3.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.55%

-4.17%

-1.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.22%

1.37%

+1.85%

Волатильность

Сравнение волатильности IMSU.L и PQVG.L

iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc) (IMSU.L) имеет более высокую волатильность в 4.89% по сравнению с Invesco S&P 500 QVM UCITS ETF (PQVG.L) с волатильностью 2.79%. Это указывает на то, что IMSU.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PQVG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IMSU.LPQVG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.89%

2.79%

+2.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.86%

7.88%

+3.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.68%

10.37%

+4.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.33%

14.89%

+1.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.46%

16.24%

+2.22%

Сравнение комиссий IMSU.L и PQVG.L

IMSU.L берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии PQVG.L в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IMSU.L и PQVG.L

IMSU.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PQVG.L за последние двенадцать месяцев составляет около 0.77%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
IMSU.L
iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc)		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PQVG.L
Invesco S&P 500 QVM UCITS ETF		0.77%0.82%0.82%1.61%1.77%0.87%1.59%1.41%1.30%0.72%

Часто задаваемые вопросы

IMSU.L and PQVG.L have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, IMSU.L is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

IMSU.L is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.35% for PQVG.L.

IMSU.L is categorized as Materials, while PQVG.L is S&P 500. IMSU.L tracks MSCI World/Materials NR USD, while PQVG.L tracks S&P 500 Quality, Value, and Momentum Multi-Factor Index (Net Total Return). They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.15% for IMSU.L and 0.35% for PQVG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IMSU.L и PQVG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор