PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IJS с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IJS с IWM

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

IJS (iShares S&P SmallCap 600 Value ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - IJS is a Small Cap Value Equities fund tracking the S&P SmallCap 600 Value Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IJS returned 10.18%/yr vs 10.76%/yr for IWM. Their correlation of 0.94 means they have usually moved in the same direction. IJS charges 0.25%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности IJS и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares S&P SmallCap 600 Value ETF (IJS) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: IJS показывает доходность 22.70%, а IWM немного ниже – 22.29%. За последние 10 лет акции IJS уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 10.18% против 10.76% соответственно.

IJS

1 день
-1.10%
1 месяц
2.48%
6 месяцев
11.64%
С начала года
22.70%
1 год
39.10%
3 года*
13.76%
5 лет*
8.15%
10 лет*
10.18%
Всё время*
10.02%

IWM

1 день
-0.64%
1 месяц
0.29%
6 месяцев
15.54%
С начала года
22.29%
1 год
37.14%
3 года*
16.95%
5 лет*
7.39%
10 лет*
10.76%
Всё время*
8.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

IJS

iShares S&P SmallCap 600 Value ETF
$31.26M$27.82M$50.55M

IWM

iShares Russell 2000 ETF
$6.83B$6.34B$7.39B

Сравнение доходности по годам IJS и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IJS
iShares S&P SmallCap 600 Value ETF		22.70%6.54%7.33%14.68%-11.34%30.53%2.63%24.11%-12.86%11.35%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		22.29%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between IJS and IWM is 0.86, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.86

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.92

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.93

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июл. 2000 г.

0.94

The correlation between IJS and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IJS и IWM

Секторы
IJS
IWM

Финансовые услуги

21.6%
18.3%

Потребительский циклический сектор

15.0%
9.2%

Промышленность

12.9%
13.7%

Технологии

11.5%
13.6%

Недвижимость

8.3%
7.0%

Энергетика

7.6%
5.6%

Здравоохранение

6.3%
20.0%

Сырьевые материалы

5.9%
4.5%

Потребительский защитный сектор

5.5%
2.8%

Коммуникационные услуги

3.5%
2.0%

Коммунальные услуги

2.1%
2.9%

Финансовые услуги

IJS
21.6%
IWM
18.3%

Потребительский циклический сектор

IJS
15.0%
IWM
9.2%

Промышленность

IJS
12.9%
IWM
13.7%

Технологии

IJS
11.5%
IWM
13.6%

Недвижимость

IJS
8.3%
IWM
7.0%

Энергетика

IJS
7.6%
IWM
5.6%

Здравоохранение

IJS
6.3%
IWM
20.0%

Сырьевые материалы

IJS
5.9%
IWM
4.5%

Потребительский защитный сектор

IJS
5.5%
IWM
2.8%

Коммуникационные услуги

IJS
3.5%
IWM
2.0%

Коммунальные услуги

IJS
2.1%
IWM
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares S&P SmallCap 600 Value ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с IJS:
IJS с IJRIJS с AVUVIJS с VBRIJS с VIOVIJS с IWNIJS с VOOIJS с ISCV
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с VOOIWM с IWNIWM с IWO

Доходность на риск

IJS vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
IJS
Ранг доходности на риск IJS: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IJS: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IJS: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IJS: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IJS: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IJS: 8888
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение IJS c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P SmallCap 600 Value ETF (IJS) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IJSIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.22
1.93

+0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.20
2.72

+0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.32

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.23

3.38

+0.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.50

11.99

+2.51

IJS vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IJS на текущий момент составляет 2.22, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IJS и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IJS и IWM

Максимальная просадка IJS за все время составила -60.11%, примерно равная максимальной просадке IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IJS и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IJSIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.11%

-59.05%

-1.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.28%

-11.03%

+1.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.65%

-27.50%

-1.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.65%

-31.91%

+3.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.68%

-41.13%

-6.55%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.10%

-0.64%

-0.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.83%

-10.70%

+0.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.70%

3.11%

-0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности IJS и IWM

Текущая волатильность для iShares S&P SmallCap 600 Value ETF (IJS) составляет 4.13%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 4.53%. Это указывает на то, что IJS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IJSIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.13%

4.53%

-0.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.35%

14.23%

-2.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.68%

19.30%

-1.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.71%

22.49%

-0.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.55%

23.02%

+0.53%

Сравнение комиссий IJS и IWM

IJS берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IJS и IWM

Дивидендная доходность IJS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.30%, что больше доходности IWM в 0.89%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IJS
iShares S&P SmallCap 600 Value ETF		1.30%1.62%1.78%1.42%1.46%1.52%1.00%1.66%1.75%1.41%1.22%1.59%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.89%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

IJS and IWM have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (4.53%) compared to IJS (4.13%). In terms of maximum drawdown, IJS dropped -60.11% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, IWM leads with 10.76% vs 10.18% for IJS. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IJS has been the lower-risk option at 4.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWM has performed better with a 10.76% return vs 10.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.25% for IJS.

IJS has the higher dividend yield at 1.30%, compared with 0.89% for IWM.

IJS is categorized as Small Cap Value Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. IJS tracks S&P SmallCap 600 Value Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.25% for IJS and 0.19% for IWM.

IJS currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 1.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IJS и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор