PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGLN.L с FLOA.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGLN.L с FLOA.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IGLN.L (iShares Physical Gold ETC) and FLOA.L (iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc)) are both exchange-traded funds - IGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price, while FLOA.L is a Corporate Bonds fund tracking the Bloomberg US Corp Bond TR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, IGLN.L returned 18.61%/yr vs 4.28%/yr for FLOA.L. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. IGLN.L charges 0.25%/yr vs 0.10%/yr for FLOA.L.

Доходность

Сравнение доходности IGLN.L и FLOA.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) и iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc) (FLOA.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGLN.L показывает доходность 3.70%, что значительно выше, чем у FLOA.L с доходностью 2.04%.

IGLN.L

1 день
0.68%
1 месяц
-4.75%
С начала года
3.70%
6 месяцев
6.00%
1 год
33.05%
3 года*
31.55%
5 лет*
18.61%
10 лет*
13.42%

FLOA.L

1 день
0.06%
1 месяц
0.32%
С начала года
2.04%
6 месяцев
2.23%
1 год
5.04%
3 года*
5.73%
5 лет*
4.28%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGLN.L и FLOA.L

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IGLN.L
iShares Physical Gold ETC		3.70%64.92%26.14%13.44%-0.09%-4.03%24.16%18.28%-3.66%
FLOA.L
iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc)		2.04%4.98%6.42%6.62%1.35%0.42%0.86%4.17%0.86%

Correlation

The correlation between IGLN.L and FLOA.L is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.04

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.02

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 мар. 2018 г.

-0.00

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Physical Gold ETC

iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc)

Часто сравнивают с IGLN.L:
IGLN.L с SGLN.LIGLN.L с GLDIGLN.L с XAUUSD=XIGLN.L с GBSP.LIGLN.L с XSFN.LIGLN.L с EGLN.LIGLN.L с SPY
Часто сравнивают с FLOA.L:
FLOA.L с IB01.LFLOA.L с FLOTFLOA.L с ERNA.LFLOA.L с SXRL.DEFLOA.L с SHVFLOA.L с SGOVFLOA.L с BND

Доходность на риск

IGLN.L vs. FLOA.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGLN.L
Ранг доходности на риск IGLN.L: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGLN.L: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGLN.L: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGLN.L: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGLN.L: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGLN.L: 3333
Ранг коэф-та Мартина
FLOA.L
Ранг доходности на риск FLOA.L: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLOA.L: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLOA.L: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLOA.L: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLOA.L: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLOA.L: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGLN.L c FLOA.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) и iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc) (FLOA.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGLN.LFLOA.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.30
4.02

-2.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.74
6.86

-5.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

2.07

-0.82

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.86

10.50

-8.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.79

55.93

-51.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGLN.L vs. FLOA.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGLN.L на текущий момент составляет 1.30, что ниже коэффициента Шарпа FLOA.L равного 4.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGLN.L и FLOA.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGLN.LFLOA.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

4.02

-2.72

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.07

2.16

-1.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.86

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

0.79

-0.33

Просадки

Сравнение просадок IGLN.L и FLOA.L

Максимальная просадка IGLN.L за все время составила -45.24%, что больше максимальной просадки FLOA.L в -14.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGLN.L и FLOA.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGLN.LFLOA.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.24%

-14.96%

-30.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.36%

-0.48%

-16.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.36%

-1.74%

-15.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.15%

-2.53%

-18.62%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-21.15%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.66%

-0.06%

-15.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.80%

-0.22%

-19.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.74%

0.09%

+6.65%

Волатильность

Сравнение волатильности IGLN.L и FLOA.L

iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) имеет более высокую волатильность в 6.36% по сравнению с iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc) (FLOA.L) с волатильностью 0.49%. Это указывает на то, что IGLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLOA.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGLN.LFLOA.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.36%

0.49%

+5.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.73%

1.13%

+20.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.78%

1.24%

+23.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.36%

1.98%

+15.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.54%

4.27%

+11.27%

Сравнение комиссий IGLN.L и FLOA.L

IGLN.L берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии FLOA.L в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGLN.L и FLOA.L

Ни IGLN.L, ни FLOA.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

IGLN.L and FLOA.L have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FLOA.L is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FLOA.L is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.25% for IGLN.L.

IGLN.L is categorized as Gold, while FLOA.L is Corporate Bonds. IGLN.L tracks LBMA Gold Price, while FLOA.L tracks Bloomberg US Corp Bond TR USD. Their fees differ too: 0.25% for IGLN.L and 0.10% for FLOA.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGLN.L и FLOA.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор