PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IEML.L с DRGN.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IEML.L с DRGN.L

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

IEML.L (iShares J.P. Morgan Emerging Markets Local Government Bond UCITS ETF USD (Dist)) and DRGN.L (L&G China CNY Bond UCITS ETF) are both Emerging Markets Bonds funds. IEML.L is passively managed, while DRGN.L is actively managed. Over the past 5 years, IEML.L returned 1.34%/yr vs 2.49%/yr for DRGN.L. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. IEML.L charges 0.50%/yr vs 0.30%/yr for DRGN.L.

Доходность

Сравнение доходности IEML.L и DRGN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares J.P. Morgan Emerging Markets Local Government Bond UCITS ETF USD (Dist) (IEML.L) и L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IEML.L показывает доходность 0.54%, что значительно ниже, чем у DRGN.L с доходностью 4.51%.

IEML.L

1 день
0.28%
1 месяц
0.33%
С начала года
0.54%
6 месяцев
0.62%
1 год
7.39%
3 года*
6.35%
5 лет*
1.34%
10 лет*
2.10%

DRGN.L

1 день
0.19%
1 месяц
0.19%
С начала года
4.51%
6 месяцев
5.03%
1 год
7.90%
3 года*
5.42%
5 лет*
2.49%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IEML.L и DRGN.L

2026 (YTD)202520242023202220212020
IEML.L
iShares J.P. Morgan Emerging Markets Local Government Bond UCITS ETF USD (Dist)		0.54%18.29%-2.61%11.29%-10.82%-10.44%1.74%
DRGN.L
L&G China CNY Bond UCITS ETF		4.51%5.48%3.14%0.48%-5.41%7.20%1.10%

Correlation

The correlation between IEML.L and DRGN.L is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.45

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2020 г.

0.49

The correlation between IEML.L and DRGN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.45 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares J.P. Morgan Emerging Markets Local Government Bond UCITS ETF USD (Dist)

L&G China CNY Bond UCITS ETF

Часто сравнивают с IEML.L:
IEML.L с CSP1.LIEML.L с IGLN.LIEML.L с EMLP.LIEML.L с XUEM.LIEML.L с VEMA.LIEML.L с IUIT.LIEML.L с VDET.L
Часто сравнивают с DRGN.L:
DRGN.L с EMLI.LDRGN.L с EMDL.LDRGN.L с SBEM.LDRGN.L с SEMC.LDRGN.L с VEMA.LDRGN.L с EMBE.LDRGN.L с EMDG.L

Доходность на риск

IEML.L vs. DRGN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IEML.L
Ранг доходности на риск IEML.L: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IEML.L: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IEML.L: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IEML.L: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IEML.L: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IEML.L: 2929
Ранг коэф-та Мартина
DRGN.L
Ранг доходности на риск DRGN.L: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRGN.L: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRGN.L: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRGN.L: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRGN.L: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRGN.L: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IEML.L c DRGN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares J.P. Morgan Emerging Markets Local Government Bond UCITS ETF USD (Dist) (IEML.L) и L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IEML.LDRGN.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.93
2.33

-1.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.45
3.29

-1.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.54

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.17

5.36

-4.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.78

21.04

-17.26

IEML.L vs. DRGN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IEML.L на текущий момент составляет 0.93, что ниже коэффициента Шарпа DRGN.L равного 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IEML.L и DRGN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IEML.L и DRGN.L

Максимальная просадка IEML.L за все время составила -36.66%, что больше максимальной просадки DRGN.L в -11.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IEML.L и DRGN.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IEML.LDRGN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.66%

-11.78%

-24.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.28%

-1.46%

-4.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.04%

-3.47%

-5.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.01%

-11.78%

-13.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.17%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.71%

-0.38%

-9.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.01%

-3.60%

-15.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.95%

0.37%

+1.58%

Волатильность

Сравнение волатильности IEML.L и DRGN.L

iShares J.P. Morgan Emerging Markets Local Government Bond UCITS ETF USD (Dist) (IEML.L) имеет более высокую волатильность в 2.48% по сравнению с L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) с волатильностью 0.82%. Это указывает на то, что IEML.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DRGN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IEML.LDRGN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.48%

0.82%

+1.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.12%

2.99%

+4.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.92%

3.37%

+4.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.25%

4.64%

+4.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.04%

4.58%

+5.46%

Сравнение комиссий IEML.L и DRGN.L

IEML.L берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии DRGN.L в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IEML.L и DRGN.L

Дивидендная доходность IEML.L за последние двенадцать месяцев составляет около 6.86%, что больше доходности DRGN.L в 1.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DRGN.L
L&G China CNY Bond UCITS ETF		1.63%1.94%2.31%2.45%2.77%1.43%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IEML.L
iShares J.P. Morgan Emerging Markets Local Government Bond UCITS ETF USD (Dist)		6.86%5.16%5.69%5.02%5.54%4.67%4.83%5.24%5.71%4.99%5.50%3.49%

Часто задаваемые вопросы

IEML.L and DRGN.L have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, DRGN.L is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

DRGN.L is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.50% for IEML.L.

They also come from different issuers: iShares and Legal & General. Their fees differ too: 0.50% for IEML.L and 0.30% for DRGN.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IEML.L и DRGN.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор