Сравнение HYG с FALN
HYG (iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF) and FALN (iShares Fallen Angels USD Bond ETF) are both High Yield Bonds funds from iShares - HYG tracks the Markit iBoxx USD Liquid High Yield Index while FALN tracks the Bloomberg US High Yield Fallen Angel 3% Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, HYG returned 3.81%/yr vs 3.82%/yr for FALN. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. HYG charges 0.49%/yr vs 0.25%/yr for FALN.
Доходность
Сравнение доходности HYG и FALN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HYG показывает доходность 1.51%, что значительно ниже, чем у FALN с доходностью 1.75%.
HYG
- 1 день
- 0.19%
- 1 месяц
- 0.40%
- С начала года
- 1.51%
- 6 месяцев
- 1.84%
- 1 год
- 6.51%
- 3 года*
- 8.57%
- 5 лет*
- 3.81%
- 10 лет*
- 4.91%
FALN
- 1 день
- 0.19%
- 1 месяц
- 0.57%
- С начала года
- 1.75%
- 6 месяцев
- 1.59%
- 1 год
- 8.49%
- 3 года*
- 9.24%
- 5 лет*
- 3.82%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам HYG и FALN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HYG iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF | 1.51% | 8.59% | 7.97% | 11.54% | -10.98% | 3.76% | 4.47% | 14.09% | -2.02% | 6.07% |
FALN iShares Fallen Angels USD Bond ETF | 1.75% | 8.92% | 7.68% | 13.47% | -13.79% | 5.40% | 14.85% | 17.42% | -4.97% | 8.70% |
Correlation
The correlation between HYG and FALN is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.92 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.93 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.94 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июн. 2016 г. | 0.84 |
The correlation between HYG and FALN has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов HYG и FALN
Секторы
HYG
FALN
Коммунальные услуги
-
Недвижимость
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
-
Технологии
-
-
Коммунальные услуги
HYG
FALN
-
Недвижимость
HYG
FALN
Сырьевые материалы
HYG
-
FALN
-
Коммуникационные услуги
HYG
-
FALN
-
Потребительский циклический сектор
HYG
-
FALN
-
Потребительский защитный сектор
HYG
-
FALN
-
Энергетика
HYG
-
FALN
-
Финансовые услуги
HYG
-
FALN
-
Здравоохранение
HYG
-
FALN
-
Промышленность
HYG
-
FALN
-
Технологии
HYG
-
FALN
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HYG vs. FALN — Ранг доходности на риск
HYG
FALN
Сравнение HYG c FALN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) и iShares Fallen Angels USD Bond ETF (FALN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| HYG | FALN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.16 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.14 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.36 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.79 | 2.15 | +0.64 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.34 | 8.99 | +3.35 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| HYG | FALN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.72 | 1.88 | -0.16 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.51 | 0.53 | -0.02 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.59 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.46 | 0.74 | -0.28 |
Просадки
Сравнение просадок HYG и FALN
Максимальная просадка HYG за все время составила -34.25%, что больше максимальной просадки FALN в -29.22%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HYG и FALN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HYG | FALN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.25% | -29.22% | -5.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.34% | -3.96% | +1.62% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.56% | -5.92% | +1.36% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.79% | -18.78% | +2.99% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -22.03% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.09% | -0.08% | -0.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.24% | -3.32% | +0.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.53% | 0.95% | -0.42% |
Волатильность
Сравнение волатильности HYG и FALN
Текущая волатильность для iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) составляет 1.21%, в то время как у iShares Fallen Angels USD Bond ETF (FALN) волатильность равна 1.36%. Это указывает на то, что HYG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FALN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HYG | FALN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.21% | 1.36% | -0.15% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.01% | 3.63% | -0.62% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.81% | 4.54% | -0.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.53% | 7.31% | +0.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.29% | 8.95% | -0.66% |
Сравнение комиссий HYG и FALN
HYG берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии FALN в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HYG и FALN
Дивидендная доходность HYG за последние двенадцать месяцев составляет около 5.91%, что меньше доходности FALN в 6.45%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FALN iShares Fallen Angels USD Bond ETF | 6.45% | 6.31% | 6.24% | 5.37% | 5.08% | 3.40% | 5.14% | 5.35% | 5.97% | 6.98% | 3.55% | 0.00% |
HYG iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF | 5.91% | 5.71% | 6.01% | 5.74% | 5.30% | 4.02% | 4.88% | 4.99% | 5.54% | 5.12% | 5.27% | 5.90% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.92, HYG and FALN move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
FALN has higher volatility (1.36%) compared to HYG (1.21%). In terms of maximum drawdown, HYG dropped -34.25% vs FALN's -29.22%.
On 5-year performance, FALN leads with 3.82% vs 3.81% for HYG. On fees, FALN is cheaper at 0.25% per year. On volatility, HYG has been the lower-risk option at 1.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FALN has performed better with a 3.82% return vs 3.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FALN is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.49% for HYG.
FALN has the higher dividend yield at 6.45%, compared with 5.91% for HYG.
HYG tracks Markit iBoxx USD Liquid High Yield Index, while FALN tracks Bloomberg US High Yield Fallen Angel 3% Capped Index. Their fees differ too: 0.49% for HYG and 0.25% for FALN.
FALN currently has the higher Sharpe Ratio (1.88 vs 1.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HYG и FALN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор