Сравнение HFND с CTA
HFND (Unlimited HFND Multi-Strategy Return Tracker ETF) and CTA (Simplify Managed Futures Strategy ETF) are both exchange-traded funds - HFND is a Multistrategy fund actively managed by Tidal ETFs, while CTA is a Systematic Trend fund actively managed by Simplify. Both are actively managed. Over the past 3 years, HFND returned 10.03%/yr vs 11.34%/yr for CTA. At a correlation of -0.09, they often move in opposite directions. HFND charges 1.22%/yr vs 0.78%/yr for CTA.
Доходность
Сравнение доходности HFND и CTA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HFND показывает доходность 8.56%, что значительно ниже, чем у CTA с доходностью 10.72%.
HFND
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 1.07%
- С начала года
- 8.56%
- 6 месяцев
- 7.88%
- 1 год
- 18.69%
- 3 года*
- 10.03%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CTA
- 1 день
- -1.40%
- 1 месяц
- -8.08%
- С начала года
- 10.72%
- 6 месяцев
- 12.41%
- 1 год
- 13.86%
- 3 года*
- 11.34%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам HFND и CTA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
HFND Unlimited HFND Multi-Strategy Return Tracker ETF | 8.56% | 8.93% | 8.34% | 3.58% | 2.38% |
CTA Simplify Managed Futures Strategy ETF | 10.72% | 0.88% | 24.15% | -2.23% | -6.29% |
Correlation
The correlation between HFND and CTA is 0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.02 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.07 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 окт. 2022 г. | -0.09 |
The correlation between HFND and CTA shifts across timeframes, from -0.09 (all time) to 0.02 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HFND vs. CTA — Ранг доходности на риск
HFND
CTA
Сравнение HFND c CTA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Unlimited HFND Multi-Strategy Return Tracker ETF (HFND) и Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| HFND | CTA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.81 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.14 | +0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.80 | 1.26 | +2.53 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.17 | 3.28 | +10.89 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| HFND | CTA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.99 | 0.69 | +1.30 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.93 | 0.59 | +0.34 |
Просадки
Сравнение просадок HFND и CTA
Максимальная просадка HFND за все время составила -13.31%, что меньше максимальной просадки CTA в -18.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HFND и CTA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HFND | CTA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.31% | -18.07% | +4.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.94% | -11.00% | +6.06% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.31% | -11.23% | -2.08% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.53% | -9.15% | +8.62% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.09% | -5.68% | +3.59% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.32% | 4.23% | -2.91% |
Волатильность
Сравнение волатильности HFND и CTA
Текущая волатильность для Unlimited HFND Multi-Strategy Return Tracker ETF (HFND) составляет 2.90%, в то время как у Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA) волатильность равна 7.79%. Это указывает на то, что HFND испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CTA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HFND | CTA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.90% | 7.79% | -4.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.87% | 17.37% | -9.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.42% | 20.17% | -10.75% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.46% | 16.59% | -7.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.46% | 16.59% | -7.13% |
Сравнение комиссий HFND и CTA
HFND берет комиссию в 1.22%, что несколько больше комиссии CTA в 0.78%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HFND и CTA
Дивидендная доходность HFND за последние двенадцать месяцев составляет около 4.68%, что меньше доходности CTA в 4.92%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
CTA Simplify Managed Futures Strategy ETF | 4.92% | 3.19% | 4.80% | 7.78% | 6.58% |
HFND Unlimited HFND Multi-Strategy Return Tracker ETF | 4.68% | 5.08% | 3.70% | 1.41% | 0.43% |
Часто задаваемые вопросы
HFND and CTA have a correlation of 0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CTA has higher volatility (7.79%) compared to HFND (2.90%). In terms of maximum drawdown, HFND dropped -13.31% vs CTA's -18.07%.
On 3-year performance, CTA leads with 11.34% vs 10.03% for HFND. On fees, CTA is cheaper at 0.78% per year. On volatility, HFND has been the lower-risk option at 2.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CTA has performed better with a 11.34% return vs 10.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CTA is cheaper with a 0.78% expense ratio, compared with 1.22% for HFND.
CTA has the higher dividend yield at 4.92%, compared with 4.68% for HFND.
HFND is categorized as Multistrategy, while CTA is Systematic Trend. They also come from different issuers: Tidal ETFs and Simplify. Their fees differ too: 1.22% for HFND and 0.78% for CTA.
HFND currently has the higher Sharpe Ratio (1.99 vs 0.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HFND и CTA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор