Сравнение GWRS с CGW
GWRS (Global Water Resources, Inc.) is a stock, while CGW (Invesco S&P Global Water Index ETF) is Water Equities fund tracking the S&P Global Water Index. Over the past 10 years, GWRS returned 2.88%/yr vs 9.49%/yr for CGW. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности GWRS и CGW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GWRS показывает доходность -12.10%, что значительно ниже, чем у CGW с доходностью -0.46%. За последние 10 лет акции GWRS уступали акциям CGW по среднегодовой доходности: 2.88% против 9.49% соответственно.
GWRS
- 1 день
- 2.96%
- 1 месяц
- 4.36%
- С начала года
- -12.10%
- 6 месяцев
- -13.58%
- 1 год
- -25.21%
- 3 года*
- -13.44%
- 5 лет*
- -14.00%
- 10 лет*
- 2.88%
CGW
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- -2.82%
- С начала года
- -0.46%
- 6 месяцев
- -1.22%
- 1 год
- 4.53%
- 3 года*
- 9.72%
- 5 лет*
- 4.76%
- 10 лет*
- 9.49%
Сравнение доходности по годам GWRS и CGW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GWRS Global Water Resources, Inc. | -12.10% | -24.33% | -9.94% | 0.95% | -20.68% | 20.65% | 12.34% | 33.21% | 11.84% | 5.74% |
CGW Invesco S&P Global Water Index ETF | -0.46% | 18.10% | 4.55% | 15.50% | -22.00% | 31.70% | 15.41% | 34.04% | -10.47% | 27.08% |
Correlation
The correlation between GWRS and CGW is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.45 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.43 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.40 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.39 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 апр. 2016 г. | 0.38 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GWRS vs. CGW — Ранг доходности на риск
GWRS
CGW
Сравнение GWRS c CGW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global Water Resources, Inc. (GWRS) и Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GWRS | CGW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.44 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.88 | 1.07 | -0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.66 | 0.42 | -1.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.26 | 1.10 | -2.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GWRS | CGW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.75 | 0.34 | -1.09 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.44 | 0.28 | -0.72 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.09 | 0.54 | -0.45 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.13 | 0.34 | -0.22 |
Просадки
Сравнение просадок GWRS и CGW
Максимальная просадка GWRS за все время составила -63.38%, что больше максимальной просадки CGW в -57.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GWRS и CGW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GWRS | CGW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -63.38% | -57.24% | -6.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -38.17% | -10.86% | -27.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -48.36% | -16.24% | -32.12% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -63.38% | -32.74% | -30.64% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -63.38% | -35.72% | -27.66% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -59.66% | -8.92% | -50.74% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -21.79% | -9.84% | -11.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 19.97% | 4.13% | +15.84% |
Волатильность
Сравнение волатильности GWRS и CGW
Global Water Resources, Inc. (GWRS) имеет более высокую волатильность в 13.21% по сравнению с Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) с волатильностью 4.43%. Это указывает на то, что GWRS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GWRS | CGW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.21% | 4.43% | +8.78% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.90% | 10.20% | +15.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 33.93% | 13.31% | +20.62% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 32.09% | 16.82% | +15.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.68% | 17.72% | +15.96% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов GWRS и CGW
Дивидендная доходность GWRS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.16%, что больше доходности CGW в 1.59%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGW Invesco S&P Global Water Index ETF | 1.59% | 1.58% | 2.27% | 1.55% | 1.45% | 1.59% | 1.41% | 1.48% | 2.14% | 1.71% | 1.65% | 1.67% |
GWRS Global Water Resources, Inc. | 4.16% | 3.60% | 2.62% | 2.28% | 2.22% | 1.71% | 2.01% | 2.18% | 2.81% | 2.94% | 1.90% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GWRS and CGW have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GWRS has higher volatility (13.21%) compared to CGW (4.43%). In terms of maximum drawdown, GWRS dropped -63.38% vs CGW's -57.24%.
CGW currently has the higher Sharpe Ratio (0.34 vs -0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GWRS и CGW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор