PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GPC с FANG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности GPC и FANG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Genuine Parts Company (GPC) и Diamondback Energy, Inc. (FANG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GPC показывает доходность 8.95%, что значительно ниже, чем у FANG с доходностью 25.27%. За последние 10 лет акции GPC уступали акциям FANG по среднегодовой доходности: 5.65% против 10.11% соответственно.


GPC

1 день
-0.93%
1 месяц
2.07%
6 месяцев
-9.45%
С начала года
8.95%
1 год
2.61%
3 года*
-2.47%
5 лет*
4.05%
10 лет*
5.65%
Всё время*
9.66%

FANG

1 день
-2.97%
1 месяц
7.16%
6 месяцев
11.43%
С начала года
25.27%
1 год
31.09%
3 года*
11.84%
5 лет*
23.52%
10 лет*
10.11%
Всё время*
20.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$440.39M$389.61M$443.11M
$163.30M$219.25M$203.48M

Сравнение доходности по годам GPC и FANG


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GPC
Genuine Parts Company
8.95%8.70%-13.22%-18.12%26.82%43.39%-2.19%14.05%4.11%2.45%
FANG
Diamondback Energy, Inc.
25.27%-5.64%10.35%19.66%35.34%127.51%-46.00%0.92%-26.35%24.93%

Correlation

The correlation between GPC and FANG is -0.12, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

-0.12

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.09

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.20

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.27

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 окт. 2012 г.

0.28

The correlation between GPC and FANG shifts across timeframes, from -0.12 (1 year) to 0.28 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

GPC:

$18.10B

FANG:

$52.37B

EPS

GPC:

$0.24

FANG:

$5.57

Коэффициент P/E

GPC:

555.44

FANG:

33.44

Коэффициент P/S

GPC:

0.73

FANG:

3.10

Коэффициент P/B

GPC:

4.00

FANG:

1.38

Общая выручка (12 мес.)

GPC:

$25.07B

FANG:

$17.10B

Валовая прибыль (12 мес.)

GPC:

$9.08B

FANG:

$10.24B

EBITDA (12 мес.)

GPC:

$736.59M

FANG:

$6.84B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Genuine Parts Company

Diamondback Energy, Inc.

Доходность на риск

GPC vs. FANG — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

GPC
Ранг доходности на риск GPC: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GPC: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GPC: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GPC: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GPC: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GPC: 4444
Ранг коэф-та Мартина

FANG
Ранг доходности на риск FANG: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FANG: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FANG: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FANG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FANG: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FANG: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение GPC c FANG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Genuine Parts Company (GPC) и Diamondback Energy, Inc. (FANG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


GPCFANGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.18

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.07

1.64

-1.57

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.14

4.82

-4.68

GPC vs. FANG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GPC на текущий момент составляет 0.08, что ниже коэффициента Шарпа FANG равного 0.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GPC и FANG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GPC и FANG

Максимальная просадка GPC за все время составила -54.89%, что меньше максимальной просадки FANG в -88.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GPC и FANG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GPCFANGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-54.89%

-88.72%

+33.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-37.48%

-19.09%

-18.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-39.72%

-42.10%

+2.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.70%

-42.10%

-3.60%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.89%

-88.72%

+33.83%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.05%

-12.40%

-9.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.36%

-19.28%

+8.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.62%

6.48%

+12.14%

Волатильность

Сравнение волатильности GPC и FANG

Текущая волатильность для Genuine Parts Company (GPC) составляет 10.36%, в то время как у Diamondback Energy, Inc. (FANG) волатильность равна 11.72%. Это указывает на то, что GPC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FANG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GPCFANGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.36%

11.72%

-1.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.59%

24.30%

+5.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.81%

31.90%

+0.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.98%

37.27%

-9.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.65%

49.09%

-20.44%

Дивиденды

Сравнение дивидендов GPC и FANG

Дивидендная доходность GPC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.19%, что больше доходности FANG в 2.23%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FANG
Diamondback Energy, Inc.
2.23%2.66%5.06%5.15%6.55%1.62%3.10%0.74%0.40%0.00%0.00%0.00%
GPC
Genuine Parts Company
3.19%3.35%3.43%2.74%2.06%2.33%3.15%2.87%3.00%2.84%2.75%2.86%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей GPC и FANG

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Genuine Parts Company и Diamondback Energy, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности GPC и FANG

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Genuine Parts Company и Diamondback Energy, Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

GPC - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Genuine Parts Company сообщила о валовой прибыли в 2.47B при выручке в 6.54B, что соответствует валовой рентабельности в 37.8%.

FANG - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Diamondback Energy, Inc. сообщила о валовой прибыли в 5.15B при выручке в 5.56B, что соответствует валовой рентабельности в 92.5%.

GPC - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Genuine Parts Company сообщила об операционной прибыли в 336.34M при выручке в 6.54B, что соответствует операционной рентабельности 5.2%.

FANG - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Diamondback Energy, Inc. сообщила об операционной прибыли в 37.00M при выручке в 5.56B, что соответствует операционной рентабельности 0.7%.

GPC - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Genuine Parts Company сообщила о чистой прибыли в 227.56M при выручке в 6.54B, что соответствует чистой рентабельности 3.5%.

FANG - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Diamondback Energy, Inc. сообщила о чистой прибыли в 1.88B при выручке в 5.56B, что соответствует чистой рентабельности 33.8%.


Часто задаваемые вопросы


GPC and FANG have a correlation of -0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FANG has higher volatility (11.72%) compared to GPC (10.36%). In terms of maximum drawdown, GPC dropped -54.89% vs FANG's -88.72%.

FANG currently has the higher Sharpe Ratio (0.98 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GPC и FANG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор