Сравнение GOLB.L с GLDW.L
GOLB.L (Market Access NYSE Arca Gold Bugs UCITS ETF) and GLDW.L (WisdomTree Core Physical Gold) are both Precious Metals funds - GOLB.L tracks the EMIX Global Mining Global Gold TR USD while GLDW.L tracks the Gold. Both are passively managed. Over the past 5 years, GOLB.L returned 20.34%/yr vs 19.87%/yr for GLDW.L. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GOLB.L charges 0.65%/yr vs 0.12%/yr for GLDW.L.
Доходность
Сравнение доходности GOLB.L и GLDW.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
GOLB.L торгуется в GBP, в то время как GLDW.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения GLDW.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, GOLB.L показывает доходность 5.89%, что значительно выше, чем у GLDW.L с доходностью 3.96%.
GOLB.L
- 1 день
- 1.00%
- 1 месяц
- 1.28%
- С начала года
- 5.89%
- 6 месяцев
- 10.36%
- 1 год
- 74.70%
- 3 года*
- 40.72%
- 5 лет*
- 20.34%
- 10 лет*
- 16.54%
GLDW.L
- 1 день
- 0.63%
- 1 месяц
- -1.34%
- С начала года
- 3.96%
- 6 месяцев
- 5.38%
- 1 год
- 33.68%
- 3 года*
- 28.15%
- 5 лет*
- 19.87%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GOLB.L и GLDW.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
GOLB.L Market Access NYSE Arca Gold Bugs UCITS ETF | 5.89% | 138.45% | 14.05% | 0.34% | 1.34% | -3.78% |
GLDW.L WisdomTree Core Physical Gold | 3.96% | 53.57% | 28.18% | 7.26% | 11.82% | 9.07% |
Correlation
The correlation between GOLB.L and GLDW.L is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.76 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.70 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мар. 2021 г. | 0.66 |
The correlation between GOLB.L and GLDW.L has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.76 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GOLB.L vs. GLDW.L — Ранг доходности на риск
GOLB.L
GLDW.L
Сравнение GOLB.L c GLDW.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Market Access NYSE Arca Gold Bugs UCITS ETF (GOLB.L) и WisdomTree Core Physical Gold (GLDW.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GOLB.L | GLDW.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.29 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.29 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.64 | 1.88 | +0.77 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.72 | 5.05 | +1.67 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GOLB.L | GLDW.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.78 | 1.46 | +0.31 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.60 | 1.23 | -0.63 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.48 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.15 | 1.30 | -1.16 |
Просадки
Сравнение просадок GOLB.L и GLDW.L
Максимальная просадка GOLB.L за все время составила -84.29%, что больше максимальной просадки GLDW.L в -17.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GOLB.L и GLDW.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GOLB.L | GLDW.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -84.29% | -17.86% | -66.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -28.11% | -17.86% | -10.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.11% | -17.86% | -10.25% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.60% | -17.86% | -19.74% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -44.07% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -23.56% | -15.93% | -7.63% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -49.39% | -3.58% | -45.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.08% | 6.65% | +4.43% |
Волатильность
Сравнение волатильности GOLB.L и GLDW.L
Market Access NYSE Arca Gold Bugs UCITS ETF (GOLB.L) имеет более высокую волатильность в 14.80% по сравнению с WisdomTree Core Physical Gold (GLDW.L) с волатильностью 5.09%. Это указывает на то, что GOLB.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLDW.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GOLB.L | GLDW.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.80% | 5.09% | +9.71% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.10% | 19.81% | +13.29% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 41.89% | 22.95% | +18.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.81% | 16.09% | +17.72% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 34.39% | 15.94% | +18.45% |
Сравнение комиссий GOLB.L и GLDW.L
GOLB.L берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии GLDW.L в 0.12%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GOLB.L и GLDW.L
Ни GOLB.L, ни GLDW.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
GOLB.L and GLDW.L have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, GLDW.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GLDW.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.65% for GOLB.L.
GOLB.L tracks EMIX Global Mining Global Gold TR USD, while GLDW.L tracks Gold. They also come from different issuers: China Post Global and WisdomTree. Their fees differ too: 0.65% for GOLB.L and 0.12% for GLDW.L.
Подберите оптимальное распределение для GOLB.L и GLDW.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор