PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GNR с QYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GNR с QYLD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GNR (SPDR S&P Global Natural Resources ETF) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - GNR is a Commodity Producers Equities fund tracking the S&P Global Natural Resources Index, while QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. Both are passively managed. Over the past 10 years, GNR returned 10.69%/yr vs 9.81%/yr for QYLD. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. GNR charges 0.40%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.

Доходность

Сравнение доходности GNR и QYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GNR показывает доходность 20.29%, что значительно выше, чем у QYLD с доходностью 7.88%. За последние 10 лет акции GNR превзошли акции QYLD по среднегодовой доходности: 10.69% против 9.81% соответственно.

GNR

1 день
0.01%
1 месяц
-0.11%
С начала года
20.29%
6 месяцев
22.66%
1 год
43.06%
3 года*
15.71%
5 лет*
9.73%
10 лет*
10.69%

QYLD

1 день
0.00%
1 месяц
1.40%
С начала года
7.88%
6 месяцев
9.91%
1 год
23.70%
3 года*
13.76%
5 лет*
8.43%
10 лет*
9.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GNR и QYLD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GNR
SPDR S&P Global Natural Resources ETF		20.29%28.68%-8.27%2.95%10.20%24.73%-0.03%16.49%-13.19%22.64%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		7.88%9.28%19.35%22.77%-19.08%10.41%8.72%22.69%-3.07%18.79%

Correlation

The correlation between GNR and QYLD is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.37

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.43

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2013 г.

0.46

The correlation between GNR and QYLD shifts across timeframes, from 0.34 (1 year) to 0.46 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GNR и QYLD

Секторы
GNR
QYLD

Сырьевые материалы

50.3%
1.1%

Энергетика

37.6%
0.6%

Потребительский циклический сектор

6.3%
12.3%

Потребительский защитный сектор

4.6%
7.7%

Недвижимость

0.8%
0.1%

Промышленность

0.2%
2.8%

Финансовые услуги

0.0%
0.2%

Здравоохранение

0.0%
4.2%

Коммунальные услуги

0.0%
1.4%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Технологии

-

53.8%

Сырьевые материалы

GNR
50.3%
QYLD
1.1%

Энергетика

GNR
37.6%
QYLD
0.6%

Потребительский циклический сектор

GNR
6.3%
QYLD
12.3%

Потребительский защитный сектор

GNR
4.6%
QYLD
7.7%

Недвижимость

GNR
0.8%
QYLD
0.1%

Промышленность

GNR
0.2%
QYLD
2.8%

Финансовые услуги

GNR
0.0%
QYLD
0.2%

Здравоохранение

GNR
0.0%
QYLD
4.2%

Коммунальные услуги

GNR
0.0%
QYLD
1.4%

Коммуникационные услуги

GNR

-

QYLD
15.8%

Технологии

GNR

-

QYLD
53.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Global Natural Resources ETF

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

Часто сравнивают с GNR:
GNR с REMXGNR с XLEGNR с BCIGNR с SPYGNR с VAWGNR с XLBGNR с MXI
Часто сравнивают с QYLD:
QYLD с JEPQQYLD с JEPIQYLD с QQQQYLD с XYLDQYLD с RYLDQYLD с SCHDQYLD с QYLG

Доходность на риск

GNR vs. QYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GNR
Ранг доходности на риск GNR: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GNR: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GNR: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GNR: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GNR: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GNR: 9191
Ранг коэф-та Мартина
QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GNR c QYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GNRQYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.64
2.78

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.38
3.89

-0.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.63

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.43

4.79

+0.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.24

28.10

-6.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GNR vs. QYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GNR на текущий момент составляет 2.64, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QYLD равному 2.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GNR и QYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GNRQYLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.64

2.78

-0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.48

0.58

-0.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.63

-0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.26

0.59

-0.33

Просадки

Сравнение просадок GNR и QYLD

Максимальная просадка GNR за все время составила -51.37%, что больше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GNR и QYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GNRQYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.37%

-24.75%

-26.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.97%

-4.97%

-3.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.15%

-19.06%

-2.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.66%

-24.61%

-1.05%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-48.59%

-24.75%

-23.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.50%

-0.06%

-1.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.95%

-3.84%

-11.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.03%

0.85%

+1.18%

Волатильность

Сравнение волатильности GNR и QYLD

SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) имеет более высокую волатильность в 4.33% по сравнению с Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) с волатильностью 1.84%. Это указывает на то, что GNR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GNRQYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.33%

1.84%

+2.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.19%

7.12%

+6.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.39%

8.57%

+7.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.23%

14.70%

+5.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.87%

15.49%

+6.38%

Сравнение комиссий GNR и QYLD

GNR берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии QYLD в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GNR и QYLD

Дивидендная доходность GNR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.47%, что меньше доходности QYLD в 11.46%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GNR
SPDR S&P Global Natural Resources ETF		2.47%2.76%4.73%3.37%4.37%3.44%2.78%3.84%3.51%2.40%2.06%4.59%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		11.46%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%

Часто задаваемые вопросы

GNR and QYLD have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GNR has higher volatility (4.33%) compared to QYLD (1.84%). In terms of maximum drawdown, GNR dropped -51.37% vs QYLD's -24.75%.

On 10-year performance, GNR leads with 10.69% vs 9.81% for QYLD. On fees, GNR is cheaper at 0.40% per year. On volatility, QYLD has been the lower-risk option at 1.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, GNR has performed better with a 10.69% return vs 9.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GNR is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.60% for QYLD.

QYLD has the higher dividend yield at 11.46%, compared with 2.47% for GNR.

GNR is categorized as Commodity Producers Equities, while QYLD is Nasdaq-100. GNR tracks S&P Global Natural Resources Index, while QYLD tracks CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. They also come from different issuers: State Street and Global X. Their fees differ too: 0.40% for GNR and 0.60% for QYLD.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 2.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GNR и QYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор