PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GNR с QYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GNR с QYLD

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GNR (SPDR S&P Global Natural Resources ETF) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - GNR is a Natural Resources fund tracking the S&P Global Natural Resources Index, while QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. Both are passively managed. Over the past 10 years, GNR returned 9.41%/yr vs 9.75%/yr for QYLD. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. GNR charges 0.40%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.

Доходность

Сравнение доходности GNR и QYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GNR показывает доходность 12.32%, что значительно выше, чем у QYLD с доходностью 8.37%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции GNR имеют среднегодовую доходность 9.41%, а акции QYLD немного впереди с 9.75%.

GNR

1 день
-0.92%
1 месяц
-4.17%
6 месяцев
4.27%
С начала года
12.32%
1 год
28.46%
3 года*
11.18%
5 лет*
10.10%
10 лет*
9.41%

QYLD

1 день
-1.48%
1 месяц
0.07%
6 месяцев
7.04%
С начала года
8.37%
1 год
21.04%
3 года*
12.94%
5 лет*
8.28%
10 лет*
9.75%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GNR и QYLD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GNR
SPDR S&P Global Natural Resources ETF		12.32%28.68%-8.27%2.95%10.20%24.73%-0.03%16.49%-13.19%22.64%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		8.37%9.28%19.35%22.77%-19.08%10.41%8.72%22.69%-3.07%18.79%

Correlation

The correlation between GNR and QYLD is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.39

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.43

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 дек. 2013 г.

0.46

Сравнение распределения секторов GNR и QYLD

Секторы
GNR
QYLD

Сырьевые материалы

52.1%
1.0%

Энергетика

35.4%
0.5%

Потребительский циклический сектор

6.7%
11.4%

Потребительский защитный сектор

4.7%
6.4%

Недвижимость

0.8%
0.1%

Промышленность

0.2%
2.6%

Финансовые услуги

0.0%
0.2%

Здравоохранение

0.0%
3.7%

Коммунальные услуги

0.0%
1.2%

Коммуникационные услуги

-

14.3%

Технологии

-

58.7%

Сырьевые материалы

GNR
52.1%
QYLD
1.0%

Энергетика

GNR
35.4%
QYLD
0.5%

Потребительский циклический сектор

GNR
6.7%
QYLD
11.4%

Потребительский защитный сектор

GNR
4.7%
QYLD
6.4%

Недвижимость

GNR
0.8%
QYLD
0.1%

Промышленность

GNR
0.2%
QYLD
2.6%

Финансовые услуги

GNR
0.0%
QYLD
0.2%

Здравоохранение

GNR
0.0%
QYLD
3.7%

Коммунальные услуги

GNR
0.0%
QYLD
1.2%

Коммуникационные услуги

GNR

-

QYLD
14.3%

Технологии

GNR

-

QYLD
58.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Global Natural Resources ETF

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

Часто сравнивают с GNR:
GNR с REMXGNR с XLEGNR с BCIGNR с SPYGNR с VAWGNR с XLBGNR с MXI
Часто сравнивают с QYLD:
QYLD с JEPQQYLD с JEPIQYLD с QQQQYLD с XYLDQYLD с RYLDQYLD с SCHDQYLD с QYLG

Доходность на риск

GNR vs. QYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GNR
Ранг доходности на риск GNR: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GNR: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GNR: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GNR: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GNR: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GNR: 6161
Ранг коэф-та Мартина
QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GNR c QYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GNRQYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.67
1.97

-0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.21
2.78

-0.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.41

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.60

4.25

-1.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.52

21.84

-13.32

GNR vs. QYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GNR на текущий момент составляет 1.67, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QYLD равному 1.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GNR и QYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GNR и QYLD

Максимальная просадка GNR за все время составила -51.37%, что больше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GNR и QYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GNRQYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.37%

-24.75%

-26.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.99%

-4.97%

-6.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.15%

-19.06%

-2.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.66%

-24.61%

-1.05%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-48.59%

-24.75%

-23.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.02%

-2.33%

-5.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.90%

-3.81%

-11.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.35%

0.97%

+2.38%

Волатильность

Сравнение волатильности GNR и QYLD

Текущая волатильность для SPDR S&P Global Natural Resources ETF (GNR) составляет 4.60%, в то время как у Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) волатильность равна 5.76%. Это указывает на то, что GNR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GNRQYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.60%

5.76%

-1.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.01%

9.59%

+4.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.08%

10.73%

+6.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.23%

14.98%

+5.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.76%

15.59%

+6.17%

Сравнение комиссий GNR и QYLD

GNR берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии QYLD в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GNR и QYLD

Дивидендная доходность GNR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.64%, что меньше доходности QYLD в 11.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GNR
SPDR S&P Global Natural Resources ETF		2.64%2.76%4.73%3.37%4.37%3.44%2.78%3.84%3.51%2.40%2.06%4.59%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		11.63%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%

Часто задаваемые вопросы

GNR and QYLD have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QYLD has higher volatility (5.76%) compared to GNR (4.60%). In terms of maximum drawdown, GNR dropped -51.37% vs QYLD's -24.75%.

On 10-year performance, QYLD leads with 9.75% vs 9.41% for GNR. On fees, GNR is cheaper at 0.40% per year. On volatility, GNR has been the lower-risk option at 4.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QYLD has performed better with a 9.75% return vs 9.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GNR is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.60% for QYLD.

QYLD has the higher dividend yield at 11.63%, compared with 2.64% for GNR.

GNR is categorized as Natural Resources, while QYLD is Nasdaq-100. GNR tracks S&P Global Natural Resources Index, while QYLD tracks CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. They also come from different issuers: State Street and Global X. Their fees differ too: 0.40% for GNR and 0.60% for QYLD.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (1.97 vs 1.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GNR и QYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор