PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLOF с IVV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLOF с IVV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GLOF (iShares Global Equity Factor ETF) and IVV (iShares Core S&P 500 ETF) are both exchange-traded funds - GLOF is a Global Equities fund tracking the STOXX Global Equity Factor Index, while IVV is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, GLOF returned 12.29%/yr vs 15.54%/yr for IVV. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. GLOF charges 0.20%/yr vs 0.03%/yr for IVV.

Доходность

Сравнение доходности GLOF и IVV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLOF показывает доходность 13.19%, что значительно выше, чем у IVV с доходностью 10.85%. За последние 10 лет акции GLOF уступали акциям IVV по среднегодовой доходности: 12.29% против 15.54% соответственно.

GLOF

1 день
-0.77%
1 месяц
5.15%
С начала года
13.19%
6 месяцев
14.18%
1 год
30.42%
3 года*
22.67%
5 лет*
11.56%
10 лет*
12.29%

IVV

1 день
-0.76%
1 месяц
4.97%
С начала года
10.85%
6 месяцев
10.87%
1 год
28.00%
3 года*
22.43%
5 лет*
13.88%
10 лет*
15.54%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLOF и IVV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		13.19%23.92%17.49%22.38%-16.97%18.68%10.00%23.21%-13.70%29.86%
IVV
iShares Core S&P 500 ETF		10.85%17.85%24.93%26.31%-18.16%28.76%18.40%31.07%-4.49%21.75%

Correlation

The correlation between GLOF and IVV is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мая 2015 г.

0.84

The correlation between GLOF and IVV shifts across timeframes, from 0.84 (all time) to 0.94 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GLOF и IVV

Секторы
GLOF
IVV

Технологии

28.8%
35.6%

Финансовые услуги

16.7%
11.8%

Потребительский циклический сектор

10.7%
10.1%

Промышленность

9.3%
8.3%

Коммуникационные услуги

8.7%
11.2%

Здравоохранение

8.2%
8.5%

Потребительский защитный сектор

5.7%
4.9%

Энергетика

4.4%
3.5%

Сырьевые материалы

3.3%
1.8%

Коммунальные услуги

3.1%
2.4%

Недвижимость

1.1%
1.9%

Технологии

GLOF
28.8%
IVV
35.6%

Финансовые услуги

GLOF
16.7%
IVV
11.8%

Потребительский циклический сектор

GLOF
10.7%
IVV
10.1%

Промышленность

GLOF
9.3%
IVV
8.3%

Коммуникационные услуги

GLOF
8.7%
IVV
11.2%

Здравоохранение

GLOF
8.2%
IVV
8.5%

Потребительский защитный сектор

GLOF
5.7%
IVV
4.9%

Энергетика

GLOF
4.4%
IVV
3.5%

Сырьевые материалы

GLOF
3.3%
IVV
1.8%

Коммунальные услуги

GLOF
3.1%
IVV
2.4%

Недвижимость

GLOF
1.1%
IVV
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Equity Factor ETF

iShares Core S&P 500 ETF

Часто сравнивают с GLOF:
GLOF с VTGLOF с DYNFGLOF с IDMOGLOF с STLGGLOF с RODMGLOF с QWLDGLOF с VOO
Часто сравнивают с IVV:
IVV с VOOIVV с SPYIVV с FXAIXIVV с QQQIVV с VTIIVV с IOOIVV с CSPX.L

Доходность на риск

GLOF vs. IVV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLOF
Ранг доходности на риск GLOF: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLOF: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLOF: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLOF: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLOF: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLOF: 7777
Ранг коэф-та Мартина
IVV
Ранг доходности на риск IVV: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVV: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVV: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVV: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVV: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVV: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLOF c IVV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLOFIVVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.43
2.39

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
3.25

+0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.43

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.38

3.17

+0.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.08

14.71

+0.37

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLOF vs. IVV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLOF на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IVV равному 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLOF и IVV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLOFIVVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43

2.39

+0.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.74

0.83

-0.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

0.86

-0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.45

+0.14

Просадки

Сравнение просадок GLOF и IVV

Максимальная просадка GLOF за все время составила -34.12%, что меньше максимальной просадки IVV в -55.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLOF и IVV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLOFIVVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.12%

-55.25%

+21.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.05%

-8.89%

-0.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.12%

-18.75%

+2.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.15%

-24.53%

-0.62%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.12%

-33.90%

-0.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.77%

-0.76%

-0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.12%

-10.78%

+4.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

1.91%

+0.11%

Волатильность

Сравнение волатильности GLOF и IVV

iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) имеет более высокую волатильность в 3.65% по сравнению с iShares Core S&P 500 ETF (IVV) с волатильностью 2.87%. Это указывает на то, что GLOF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IVV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLOFIVVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

2.87%

+0.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.10%

8.90%

+1.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.57%

11.80%

+0.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.69%

16.88%

-1.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.17%

18.05%

-0.88%

Сравнение комиссий GLOF и IVV

GLOF берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии IVV в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLOF и IVV

Дивидендная доходность GLOF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что больше доходности IVV в 1.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		1.50%1.70%2.59%2.51%2.53%1.90%1.73%2.41%2.03%1.94%1.94%0.92%
IVV
iShares Core S&P 500 ETF		1.06%1.17%1.30%1.44%1.66%1.20%1.57%1.85%2.21%1.75%2.01%2.27%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, GLOF and IVV move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

GLOF has higher volatility (3.65%) compared to IVV (2.87%). In terms of maximum drawdown, GLOF dropped -34.12% vs IVV's -55.25%.

On 10-year performance, IVV leads with 15.54% vs 12.29% for GLOF. On fees, IVV is cheaper at 0.03% per year. On volatility, IVV has been the lower-risk option at 2.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IVV has performed better with a 15.54% return vs 12.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IVV is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.20% for GLOF.

GLOF has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 1.06% for IVV.

GLOF is categorized as Global Equities, while IVV is S&P 500. GLOF tracks STOXX Global Equity Factor Index, while IVV tracks S&P 500 Index. Their fees differ too: 0.20% for GLOF and 0.03% for IVV.

GLOF currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 2.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLOF и IVV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор