PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GLDM с PHYS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GLDM и PHYS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и Sprott Physical Gold Trust (PHYS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLDM показывает доходность 3.00%, что значительно выше, чем у PHYS с доходностью 1.64%.


GLDM

1 день
-0.96%
1 месяц
-1.62%
С начала года
3.00%
6 месяцев
5.60%
1 год
32.42%
3 года*
31.49%
5 лет*
18.49%
10 лет*

PHYS

1 день
-1.09%
1 месяц
-1.73%
С начала года
1.64%
6 месяцев
4.32%
1 год
31.14%
3 года*
29.99%
5 лет*
17.41%
10 лет*
12.40%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLDM и PHYS


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust
3.00%64.20%27.08%13.04%-0.47%-4.01%25.10%18.10%1.84%
PHYS
Sprott Physical Gold Trust
1.64%63.95%26.43%12.98%-1.81%-4.84%23.89%18.14%0.88%

Correlation

The correlation between GLDM and PHYS is 0.99 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.99

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.99

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2018 г.

0.96

The correlation between GLDM and PHYS has been stable across timeframes, ranging from 0.96 to 0.99 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SPDR Gold MiniShares Trust

Sprott Physical Gold Trust

Доходность на риск

GLDM vs. PHYS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 2929
Ранг коэф-та Мартина

PHYS
Ранг доходности на риск PHYS: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PHYS: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PHYS: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PHYS: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PHYS: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PHYS: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLDM c PHYS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и Sprott Physical Gold Trust (PHYS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GLDMPHYSDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.24

1.14

+0.09

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.63

1.51

+0.13

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.25

1.23

+0.02

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.70

1.62

+0.08

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.23

3.99

+0.24

GLDM vs. PHYS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLDM на текущий момент составляет 1.24, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PHYS равному 1.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLDM и PHYS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GLDMPHYSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.24

1.14

+0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.04

0.96

+0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.76

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.02

0.45

+0.57

Просадки

Сравнение просадок GLDM и PHYS

Максимальная просадка GLDM за все время составила -21.63%, что меньше максимальной просадки PHYS в -48.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDM и PHYS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GLDMPHYSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.63%

-48.16%

+26.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.14%

-19.35%

+0.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.14%

-19.35%

+0.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.92%

-21.80%

+0.88%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-23.75%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.65%

-18.01%

+0.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.22%

-21.00%

+14.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.69%

7.82%

-0.13%

Волатильность

Сравнение волатильности GLDM и PHYS

SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и Sprott Physical Gold Trust (PHYS) имеют волатильность 5.47% и 5.66% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GLDMPHYSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.47%

5.66%

-0.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.99%

23.87%

-0.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.39%

27.43%

-1.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.91%

18.31%

-0.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.85%

16.30%

+0.55%

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLDM и PHYS

Ни GLDM, ни PHYS не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.99, GLDM and PHYS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

PHYS has higher volatility (5.66%) compared to GLDM (5.47%). In terms of maximum drawdown, GLDM dropped -21.63% vs PHYS's -48.16%.

GLDM currently has the higher Sharpe Ratio (1.24 vs 1.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLDM и PHYS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор