Сравнение GLD с GLTR
GLD (SPDR Gold Shares) and GLTR (Aberdeen Standard Physical Precious Metals Basket Shares ETF) are both exchange-traded funds - GLD is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM, while GLTR is a Precious Metals fund tracking the ETFS Physical Precious Metals Basket Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, GLD returned 13.12%/yr vs 13.17%/yr for GLTR. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. GLD charges 0.40%/yr vs 0.60%/yr for GLTR.
Доходность
Сравнение доходности GLD и GLTR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GLD показывает доходность 2.92%, что значительно выше, чем у GLTR с доходностью 1.47%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции GLD имеют среднегодовую доходность 13.12%, а акции GLTR немного впереди с 13.17%.
GLD
- 1 день
- -0.99%
- 1 месяц
- -1.65%
- С начала года
- 2.92%
- 6 месяцев
- 5.43%
- 1 год
- 32.04%
- 3 года*
- 31.09%
- 5 лет*
- 18.15%
- 10 лет*
- 13.12%
GLTR
- 1 день
- -1.81%
- 1 месяц
- -1.45%
- С начала года
- 1.47%
- 6 месяцев
- 10.73%
- 1 год
- 53.06%
- 3 года*
- 32.36%
- 5 лет*
- 15.32%
- 10 лет*
- 13.17%
Сравнение доходности по годам GLD и GLTR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GLD SPDR Gold Shares | 2.92% | 63.68% | 26.66% | 12.69% | -0.77% | -4.15% | 24.81% | 17.86% | -1.94% | 12.81% |
GLTR Aberdeen Standard Physical Precious Metals Basket Shares ETF | 1.47% | 87.25% | 20.63% | 2.01% | -0.25% | -9.60% | 29.52% | 20.96% | -2.85% | 12.94% |
Correlation
The correlation between GLD and GLTR is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.92 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.91 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.90 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2010 г. | 0.91 |
The correlation between GLD and GLTR has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.92 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLD vs. GLTR — Ранг доходности на риск
GLD
GLTR
Сравнение GLD c GLTR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Gold Shares (GLD) и Aberdeen Standard Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GLD | GLTR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.21 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.29 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.68 | 1.80 | -0.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.15 | 4.13 | +0.02 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GLD | GLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.21 | 1.42 | -0.21 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.01 | 0.65 | +0.36 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.83 | 0.64 | +0.18 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.60 | 0.32 | +0.28 |
Просадки
Сравнение просадок GLD и GLTR
Максимальная просадка GLD за все время составила -45.56%, что меньше максимальной просадки GLTR в -55.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLD и GLTR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLD | GLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -45.56% | -55.70% | +10.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.21% | -29.70% | +10.49% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.21% | -29.70% | +10.49% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.03% | -29.70% | +8.67% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -22.00% | -29.70% | +7.70% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -17.75% | -26.86% | +9.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.16% | -28.83% | +12.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.73% | 12.88% | -5.15% |
Волатильность
Сравнение волатильности GLD и GLTR
Текущая волатильность для SPDR Gold Shares (GLD) составляет 5.51%, в то время как у Aberdeen Standard Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR) волатильность равна 9.13%. Это указывает на то, что GLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLD | GLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.51% | 9.13% | -3.62% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.16% | 35.41% | -12.25% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.61% | 37.58% | -10.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.00% | 23.63% | -5.63% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.95% | 20.50% | -4.55% |
Сравнение комиссий GLD и GLTR
GLD берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии GLTR в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLD и GLTR
Ни GLD, ни GLTR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.90, GLD and GLTR move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
GLTR has higher volatility (9.13%) compared to GLD (5.51%). In terms of maximum drawdown, GLD dropped -45.56% vs GLTR's -55.70%.
On 10-year performance, GLTR leads with 13.17% vs 13.12% for GLD. On fees, GLD is cheaper at 0.40% per year. On volatility, GLD has been the lower-risk option at 5.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, GLTR has performed better with a 13.17% return vs 13.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLD is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.60% for GLTR.
GLD and GLTR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
GLD is categorized as Gold, while GLTR is Precious Metals. GLD tracks LBMA Gold Price PM, while GLTR tracks ETFS Physical Precious Metals Basket Index. They also come from different issuers: State Street and Aberdeen. Their fees differ too: 0.40% for GLD and 0.60% for GLTR.
GLTR currently has the higher Sharpe Ratio (1.42 vs 1.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GLD и GLTR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор