Сравнение GFL с RSG
GFL (GFL Environmental Inc.) and RSG (Republic Services, Inc.) are both stocks. Both operate in the Waste Management industry within the Industrials sector. Over the past 5 years, GFL returned 3.24%/yr vs 15.91%/yr for RSG. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности GFL и RSG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GFL показывает доходность -13.21%, что значительно ниже, чем у RSG с доходностью 1.36%.
GFL
- 1 день
- 3.44%
- 1 месяц
- 4.28%
- С начала года
- -13.21%
- 6 месяцев
- -13.79%
- 1 год
- -25.42%
- 3 года*
- 0.57%
- 5 лет*
- 3.24%
- 10 лет*
- —
RSG
- 1 день
- 2.14%
- 1 месяц
- 2.23%
- С начала года
- 1.36%
- 6 месяцев
- 0.76%
- 1 год
- -13.89%
- 3 года*
- 14.71%
- 5 лет*
- 15.91%
- 10 лет*
- 17.62%
Сравнение доходности по годам GFL и RSG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
GFL GFL Environmental Inc. | -13.21% | -3.44% | 29.26% | 18.24% | -22.65% | 29.88% | 67.01% |
RSG Republic Services, Inc. | 1.36% | 6.44% | 23.03% | 29.64% | -6.16% | 47.03% | 4.35% |
Correlation
The correlation between GFL and RSG is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.55 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.45 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2020 г. | 0.42 |
The correlation between GFL and RSG shifts across timeframes, from 0.42 (all time) to 0.55 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
GFL:
$13.35B
RSG:
$66.02B
GFL:
CA$0.57
RSG:
$6.98
GFL:
93.68
RSG:
30.60
GFL:
2.91
RSG:
3.98
GFL:
2.60
RSG:
5.51
GFL:
CA$6.70B
RSG:
$16.70B
GFL:
CA$1.38B
RSG:
$3.80B
GFL:
CA$2.14B
RSG:
$4.89B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GFL vs. RSG — Ранг доходности на риск
GFL
RSG
Сравнение GFL c RSG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GFL Environmental Inc. (GFL) и Republic Services, Inc. (RSG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GFL | RSG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.24 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.83 | 0.89 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.75 | -0.74 | -0.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.54 | -1.25 | -0.29 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GFL и RSG
Максимальная просадка GFL за все время составила -42.76%, что меньше максимальной просадки RSG в -65.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFL и RSG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GFL | RSG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -42.76% | -65.99% | +23.23% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -34.20% | -18.94% | -15.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -34.88% | -22.54% | -12.34% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -42.76% | -22.54% | -20.22% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -34.02% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -27.68% | -16.33% | -11.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -14.48% | -11.84% | -2.64% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 16.53% | 12.44% | +4.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности GFL и RSG
GFL Environmental Inc. (GFL) имеет более высокую волатильность в 9.43% по сравнению с Republic Services, Inc. (RSG) с волатильностью 6.69%. Это указывает на то, что GFL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RSG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GFL | RSG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.43% | 6.69% | +2.74% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.35% | 14.00% | +8.35% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.05% | 18.90% | +7.15% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.86% | 18.20% | +11.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.98% | 19.11% | +13.87% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов GFL и RSG
Дивидендная доходность GFL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что меньше доходности RSG в 1.15%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GFL GFL Environmental Inc. | 0.17% | 0.14% | 0.12% | 0.15% | 0.16% | 0.11% | 0.10% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RSG Republic Services, Inc. | 1.15% | 1.12% | 0.82% | 1.25% | 1.48% | 1.27% | 1.72% | 1.74% | 2.00% | 1.97% | 2.17% | 2.64% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей GFL и RSG
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели GFL Environmental Inc. и Republic Services, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности GFL и RSG
GFL - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., GFL Environmental Inc. сообщила о валовой прибыли в 300.57M при выручке в 1.65B, что соответствует валовой рентабельности в 18.2%.
RSG - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Republic Services, Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 4.11B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
GFL - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., GFL Environmental Inc. сообщила об операционной прибыли в 34.09M при выручке в 1.65B, что соответствует операционной рентабельности 2.1%.
RSG - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Republic Services, Inc. сообщила об операционной прибыли в 830.00M при выручке в 4.11B, что соответствует операционной рентабельности 20.2%.
GFL - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., GFL Environmental Inc. сообщила о чистой прибыли в -216.26M при выручке в 1.65B, что соответствует чистой рентабельности -13.1%.
RSG - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Republic Services, Inc. сообщила о чистой прибыли в 525.00M при выручке в 4.11B, что соответствует чистой рентабельности 12.8%.
Часто задаваемые вопросы
GFL and RSG have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GFL has higher volatility (9.43%) compared to RSG (6.69%). In terms of maximum drawdown, GFL dropped -42.76% vs RSG's -65.99%.
RSG currently has the higher Sharpe Ratio (-0.74 vs -0.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GFL и RSG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор