Сравнение FTLS с SWAN
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о First Trust Long/Short Equity ETF (FTLS) и Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF (SWAN).
FTLS и SWAN являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. FTLS - это активно управляемый фонд от First Trust. Фонд был запущен 9 сент. 2014 г.. SWAN - это пассивный фонд от Amplify Investments, который отслеживает доходность S-Network BlackSwan Core Index. Фонд был запущен 6 нояб. 2018 г..
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: FTLS или SWAN.
Корреляция
Корреляция между FTLS и SWAN составляет 0.60 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Доходность
Сравнение доходности FTLS и SWAN
Основные характеристики
FTLS:
1.53
SWAN:
1.29
FTLS:
2.11
SWAN:
1.84
FTLS:
1.28
SWAN:
1.22
FTLS:
3.48
SWAN:
0.71
FTLS:
10.79
SWAN:
5.76
FTLS:
1.43%
SWAN:
2.53%
FTLS:
9.71%
SWAN:
11.26%
FTLS:
-20.53%
SWAN:
-31.04%
FTLS:
-2.71%
SWAN:
-7.24%
Доходность по периодам
С начала года, FTLS показывает доходность 0.77%, что значительно ниже, чем у SWAN с доходностью 1.80%.
FTLS
0.77%
-2.57%
6.09%
11.63%
10.67%
8.27%
SWAN
1.80%
-0.25%
1.28%
12.47%
3.37%
N/A
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий FTLS и SWAN
FTLS берет комиссию в 1.60%, что несколько больше комиссии SWAN в 0.49%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности FTLS и SWAN
FTLS
SWAN
Сравнение FTLS c SWAN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Long/Short Equity ETF (FTLS) и Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF (SWAN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FTLS и SWAN
Дивидендная доходность FTLS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.49%, что меньше доходности SWAN в 2.49%
TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FTLS First Trust Long/Short Equity ETF | 1.49% | 1.50% | 1.49% | 0.81% | 0.01% | 0.44% | 0.83% | 0.87% | 0.43% | 1.04% | 0.49% | 0.51% |
SWAN Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF | 2.49% | 2.54% | 2.97% | 2.11% | 5.04% | 1.64% | 3.69% | 0.29% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Просадки
Сравнение просадок FTLS и SWAN
Максимальная просадка FTLS за все время составила -20.53%, что меньше максимальной просадки SWAN в -31.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FTLS и SWAN. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности FTLS и SWAN
First Trust Long/Short Equity ETF (FTLS) и Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF (SWAN) имеют волатильность 2.77% и 2.83% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Пользовательские портфели с FTLS или SWAN
Последние обсуждения
Transactional Portfolio Use
I am trying to understand how to make the best use of transactional portfolios. At first I thought it is useful when tracking the performance of a self-managed fund. You add cash to it, transact in equities, adding each transaction to the portfolio. It then shows you its performance wrt. to a benchmark. The broker does this for you anyway, but the whole reason I started evaluating Portfolioslab is so that I can separate my single broker account into thematic baskets ("thematic funds") and track their performance individually.
The transactional portfolio in Portfolioslab does not seem to work that way. It does not consider the changes in cash position, ie. any profit/loss made on equity transactions. It does not seem to be suited for track the assets of a fund, so to speak. What good is transactional portfolio then?
EG
Does Portfolio Performance Consider Historical Composition?
When I see the past performance of a particular portfolio, does it mean the performance of the current composition, or do I get the performance by weighting the portfolio against all its old compositions?
It is very important to learn about the success of the portfolio.
MOTTY
Getting Historical Performance - capped by available data?
Silverback