PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FTLS с SWAN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FTLS и SWAN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Long/Short Equity ETF (FTLS) и Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF (SWAN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: FTLS показывает доходность 5.34%, а SWAN немного ниже – 5.21%.


FTLS

1 день
0.12%
1 месяц
2.01%
С начала года
5.34%
6 месяцев
5.22%
1 год
14.27%
3 года*
14.31%
5 лет*
10.27%
10 лет*
9.83%

SWAN

1 день
-0.61%
1 месяц
3.71%
С начала года
5.21%
6 месяцев
4.34%
1 год
17.67%
3 года*
12.85%
5 лет*
3.38%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FTLS и SWAN


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FTLS
First Trust Long/Short Equity ETF
5.34%9.09%18.80%16.94%-5.56%19.65%2.56%16.16%-4.13%
SWAN
Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF
5.21%13.93%13.44%12.07%-27.77%10.55%16.17%22.03%-2.23%

Correlation

The correlation between FTLS and SWAN is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2018 г.

0.61

The correlation between FTLS and SWAN has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FTLS и SWAN


Секторы
FTLS
SWAN

Технологии

26.9%
35.6%

Финансовые услуги

19.9%
11.8%

Потребительский циклический сектор

9.5%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.5%

Промышленность

7.6%
8.3%

Энергетика

7.3%
3.5%

Потребительский защитный сектор

6.5%
4.9%

Коммуникационные услуги

6.1%
11.2%

Сырьевые материалы

5.1%
1.8%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Коммунальные услуги

0.9%
2.4%

Технологии

FTLS
26.9%
SWAN
35.6%

Финансовые услуги

FTLS
19.9%
SWAN
11.8%

Потребительский циклический сектор

FTLS
9.5%
SWAN
10.1%

Здравоохранение

FTLS
8.4%
SWAN
8.5%

Промышленность

FTLS
7.6%
SWAN
8.3%

Энергетика

FTLS
7.3%
SWAN
3.5%

Потребительский защитный сектор

FTLS
6.5%
SWAN
4.9%

Коммуникационные услуги

FTLS
6.1%
SWAN
11.2%

Сырьевые материалы

FTLS
5.1%
SWAN
1.8%

Недвижимость

FTLS
1.9%
SWAN
1.9%

Коммунальные услуги

FTLS
0.9%
SWAN
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust Long/Short Equity ETF

Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF

Доходность на риск

FTLS vs. SWAN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FTLS
Ранг доходности на риск FTLS: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTLS: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTLS: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTLS: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTLS: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTLS: 6464
Ранг коэф-та Мартина

SWAN
Ранг доходности на риск SWAN: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SWAN: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SWAN: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SWAN: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SWAN: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SWAN: 5656
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FTLS c SWAN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Long/Short Equity ETF (FTLS) и Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF (SWAN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FTLSSWANDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.34

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.79

2.52

+1.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.78

9.93

+1.85

FTLS vs. SWAN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FTLS на текущий момент составляет 1.75, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SWAN равному 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FTLS и SWAN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FTLSSWANРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.75

1.89

-0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.98

0.30

+0.68

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.87

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.81

0.58

+0.23

Просадки

Сравнение просадок FTLS и SWAN

Максимальная просадка FTLS за все время составила -20.54%, что меньше максимальной просадки SWAN в -31.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FTLS и SWAN.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FTLSSWANРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.54%

-31.04%

+10.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.79%

-7.05%

+3.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.69%

-12.07%

+0.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.69%

-31.04%

+19.35%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-20.54%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.03%

-0.61%

+0.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.69%

-8.88%

+6.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.21%

1.78%

-0.57%

Волатильность

Сравнение волатильности FTLS и SWAN

Текущая волатильность для First Trust Long/Short Equity ETF (FTLS) составляет 1.81%, в то время как у Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF (SWAN) волатильность равна 3.48%. Это указывает на то, что FTLS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SWAN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FTLSSWANРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.81%

3.48%

-1.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.65%

7.28%

-1.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.18%

9.39%

-1.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.55%

11.33%

-0.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.30%

12.47%

-1.17%

Сравнение комиссий FTLS и SWAN

FTLS берет комиссию в 1.60%, что несколько больше комиссии SWAN в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FTLS и SWAN

Дивидендная доходность FTLS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%, что меньше доходности SWAN в 2.79%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FTLS
First Trust Long/Short Equity ETF
0.90%1.07%1.50%1.49%0.81%0.01%0.44%0.83%0.87%0.43%1.04%0.49%
SWAN
Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF
2.79%2.86%2.54%2.98%2.12%5.04%1.64%3.69%0.29%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


FTLS and SWAN have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SWAN has higher volatility (3.48%) compared to FTLS (1.81%). In terms of maximum drawdown, FTLS dropped -20.54% vs SWAN's -31.04%.

On 5-year performance, FTLS leads with 10.27% vs 3.38% for SWAN. On fees, SWAN is cheaper at 0.49% per year. On volatility, FTLS has been the lower-risk option at 1.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FTLS has performed better with a 10.27% return vs 3.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SWAN is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 1.60% for FTLS.

SWAN has the higher dividend yield at 2.79%, compared with 0.90% for FTLS.

FTLS is categorized as Long-Short, while SWAN is Diversified Portfolio. They also come from different issuers: First Trust and Amplify. Their fees differ too: 1.60% for FTLS and 0.49% for SWAN.

SWAN currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 1.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FTLS и SWAN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор