PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FNGU с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FNGU с QQQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FNGU (MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - FNGU is a Leveraged Equities fund tracking the NYSE FANG+ Index (Gross Total Return) (300%), while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past year, FNGU returned 52.63% vs 40.74% for QQQ. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. FNGU charges 2.60%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.

Доходность

Сравнение доходности FNGU и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNGU показывает доходность 27.32%, что значительно выше, чем у QQQ с доходностью 20.71%.

FNGU

1 день
-6.51%
1 месяц
22.14%
С начала года
27.32%
6 месяцев
8.98%
1 год
52.63%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QQQ

1 день
-0.48%
1 месяц
8.66%
С начала года
20.71%
6 месяцев
19.19%
1 год
40.74%
3 года*
28.54%
5 лет*
17.86%
10 лет*
21.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNGU и QQQ

2026 (YTD)2025
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		27.32%4.24%
QQQ
Invesco QQQ ETF		20.71%14.93%

Correlation

The correlation between FNGU and QQQ is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2025 г.

0.89

The correlation between FNGU and QQQ has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FNGU и QQQ

Секторы
FNGU
QQQ

Технологии

60.6%
53.8%

Коммуникационные услуги

29.8%
15.8%

Потребительский циклический сектор

9.6%
12.3%

Сырьевые материалы

-

1.1%

Потребительский защитный сектор

-

7.7%

Энергетика

-

0.6%

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

4.2%

Промышленность

-

2.8%

Недвижимость

-

0.1%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Технологии

FNGU
60.6%
QQQ
53.8%

Коммуникационные услуги

FNGU
29.8%
QQQ
15.8%

Потребительский циклический сектор

FNGU
9.6%
QQQ
12.3%

Сырьевые материалы

FNGU

-

QQQ
1.1%

Потребительский защитный сектор

FNGU

-

QQQ
7.7%

Энергетика

FNGU

-

QQQ
0.6%

Финансовые услуги

FNGU

-

QQQ
0.2%

Здравоохранение

FNGU

-

QQQ
4.2%

Промышленность

FNGU

-

QQQ
2.8%

Недвижимость

FNGU

-

QQQ
0.1%

Коммунальные услуги

FNGU

-

QQQ
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs

Invesco QQQ ETF

Часто сравнивают с FNGU:
FNGU с TQQQFNGU с BULZFNGU с FNGDFNGU с FNGOFNGU с SOXLFNGU с FNGGFNGU с TECL
Часто сравнивают с QQQ:
QQQ с SPYQQQ с VOOQQQ с VGTQQQ с TQQQQQQ с SMHQQQ с QQQMQQQ с QQQI

Доходность на риск

FNGU vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FNGU
Ранг доходности на риск FNGU: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGU: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGU: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGU: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGU: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGU: 2020
Ранг коэф-та Мартина
QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNGU c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FNGUQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.91
2.57

-1.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.49
3.37

-1.88

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.44

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.89

3.42

-2.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.15

13.14

-11.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FNGU vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNGU на текущий момент составляет 0.91, что ниже коэффициента Шарпа QQQ равного 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNGU и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FNGUQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

2.57

-1.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.80

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.98

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.31

0.41

-0.10

Просадки

Сравнение просадок FNGU и QQQ

Максимальная просадка FNGU за все время составила -60.84%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGU и QQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FNGUQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.84%

-82.97%

+22.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-59.55%

-11.96%

-47.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-22.77%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.12%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.12%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.04%

-0.74%

-10.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.03%

-32.78%

+10.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

24.58%

3.11%

+21.47%

Волатильность

Сравнение волатильности FNGU и QQQ

MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) имеет более высокую волатильность в 18.24% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что FNGU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FNGUQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

18.24%

4.51%

+13.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

45.27%

12.10%

+33.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

57.86%

15.94%

+41.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

78.70%

22.37%

+56.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

78.70%

22.29%

+56.41%

Сравнение комиссий FNGU и QQQ

FNGU берет комиссию в 2.60%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FNGU и QQQ

FNGU не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QQQ
Invesco QQQ ETF		0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы

FNGU and QQQ have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGU has higher volatility (18.24%) compared to QQQ (4.51%). In terms of maximum drawdown, FNGU dropped -60.84% vs QQQ's -82.97%.

On 1-year performance, FNGU leads with 52.63% vs 40.74% for QQQ. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FNGU has performed better with a 52.63% return vs 40.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 2.60% for FNGU.

QQQ has the higher dividend yield at 0.38%, compared with 0.00% for FNGU.

FNGU is categorized as Leveraged Equities, while QQQ is Nasdaq-100. FNGU tracks NYSE FANG+ Index (Gross Total Return) (300%), while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: Bank of Montreal and Invesco. Their fees differ too: 2.60% for FNGU and 0.18% for QQQ.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNGU и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор