PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FEMQ.L с HMEF.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FEMQ.L и HMEF.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Fidelity Emerging Markets Quality Income UCITS ETF (FEMQ.L) и HSBC MSCI Emerging Markets UCITS ETF USD (HMEF.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

FEMQ.L торгуется в GBP, в то время как HMEF.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения HMEF.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, FEMQ.L показывает доходность 34.78%, что значительно выше, чем у HMEF.L с доходностью 25.52%.


FEMQ.L

1 день
-1.83%
1 месяц
9.21%
С начала года
34.78%
6 месяцев
34.02%
1 год
56.10%
3 года*
23.41%
5 лет*
9.81%
10 лет*

HMEF.L

1 день
-1.66%
1 месяц
3.69%
С начала года
25.52%
6 месяцев
26.00%
1 год
50.01%
3 года*
17.76%
5 лет*
5.72%
10 лет*
8.47%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FEMQ.L и HMEF.L


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FEMQ.L
Fidelity Emerging Markets Quality Income UCITS ETF
34.78%20.96%6.49%9.64%-15.02%7.70%9.31%13.76%-9.24%2.50%
HMEF.L
HSBC MSCI Emerging Markets UCITS ETF USD
25.52%21.88%6.43%-0.16%-12.59%-4.10%12.68%10.34%-11.43%1.40%

Correlation

The correlation between FEMQ.L and HMEF.L is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 нояб. 2017 г.

0.93

The correlation between FEMQ.L and HMEF.L has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FEMQ.L и HMEF.L


Секторы
FEMQ.L
HMEF.L

Технологии

49.5%
42.9%

Финансовые услуги

16.6%
17.8%

Потребительский циклический сектор

9.6%
8.7%

Промышленность

7.1%
6.8%

Сырьевые материалы

5.2%
5.9%

Энергетика

3.2%
3.5%

Коммуникационные услуги

2.3%
6.2%

Потребительский защитный сектор

1.9%
2.7%

Здравоохранение

1.8%
2.6%

Коммунальные услуги

1.7%
1.9%

Недвижимость

1.2%
1.0%

Технологии

FEMQ.L
49.5%
HMEF.L
42.9%

Финансовые услуги

FEMQ.L
16.6%
HMEF.L
17.8%

Потребительский циклический сектор

FEMQ.L
9.6%
HMEF.L
8.7%

Промышленность

FEMQ.L
7.1%
HMEF.L
6.8%

Сырьевые материалы

FEMQ.L
5.2%
HMEF.L
5.9%

Энергетика

FEMQ.L
3.2%
HMEF.L
3.5%

Коммуникационные услуги

FEMQ.L
2.3%
HMEF.L
6.2%

Потребительский защитный сектор

FEMQ.L
1.9%
HMEF.L
2.7%

Здравоохранение

FEMQ.L
1.8%
HMEF.L
2.6%

Коммунальные услуги

FEMQ.L
1.7%
HMEF.L
1.9%

Недвижимость

FEMQ.L
1.2%
HMEF.L
1.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fidelity Emerging Markets Quality Income UCITS ETF

HSBC MSCI Emerging Markets UCITS ETF USD

Доходность на риск

FEMQ.L vs. HMEF.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FEMQ.L
Ранг доходности на риск FEMQ.L: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FEMQ.L: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FEMQ.L: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FEMQ.L: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FEMQ.L: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FEMQ.L: 9191
Ранг коэф-та Мартина

HMEF.L
Ранг доходности на риск HMEF.L: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HMEF.L: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HMEF.L: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HMEF.L: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HMEF.L: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HMEF.L: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FEMQ.L c HMEF.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Emerging Markets Quality Income UCITS ETF (FEMQ.L) и HSBC MSCI Emerging Markets UCITS ETF USD (HMEF.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FEMQ.LHMEF.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.67

1.55

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.48

4.60

+1.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.32

15.90

+5.42

FEMQ.L vs. HMEF.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FEMQ.L на текущий момент составляет 3.52, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа HMEF.L равному 2.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FEMQ.L и HMEF.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FEMQ.LHMEF.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.52

2.99

+0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.65

0.35

+0.30

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

0.27

+0.22

Просадки

Сравнение просадок FEMQ.L и HMEF.L

Максимальная просадка FEMQ.L за все время составила -28.13%, что меньше максимальной просадки HMEF.L в -32.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEMQ.L и HMEF.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FEMQ.LHMEF.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.13%

-32.91%

+4.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.78%

-11.07%

+2.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.75%

-15.40%

+0.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.31%

-26.99%

+1.68%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.58%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.07%

-2.56%

-1.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.03%

-12.28%

+4.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.67%

3.21%

-0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности FEMQ.L и HMEF.L

Fidelity Emerging Markets Quality Income UCITS ETF (FEMQ.L) имеет более высокую волатильность в 9.03% по сравнению с HSBC MSCI Emerging Markets UCITS ETF USD (HMEF.L) с волатильностью 7.42%. Это указывает на то, что FEMQ.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с HMEF.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FEMQ.LHMEF.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.03%

7.42%

+1.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.19%

14.61%

-0.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.18%

17.04%

-0.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.00%

16.23%

-1.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

17.92%

-0.42%

Сравнение комиссий FEMQ.L и HMEF.L

FEMQ.L берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии HMEF.L в 0.15%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FEMQ.L и HMEF.L

FEMQ.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность HMEF.L за последние двенадцать месяцев составляет около 0.02%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FEMQ.L
Fidelity Emerging Markets Quality Income UCITS ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
HMEF.L
HSBC MSCI Emerging Markets UCITS ETF USD
0.02%0.02%0.02%0.03%0.03%0.02%0.02%0.02%0.02%0.02%0.02%0.02%

Часто задаваемые вопросы


FEMQ.L and HMEF.L have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, HMEF.L is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

HMEF.L is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.50% for FEMQ.L.

Both ETFs track MSCI EM NR USD. They also come from different issuers: Fidelity and HSBC. Their fees differ too: 0.50% for FEMQ.L and 0.15% for HMEF.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FEMQ.L и HMEF.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор