PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FDS с COST
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности FDS и COST

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FactSet Research Systems Inc. (FDS) и Costco Wholesale Corporation (COST). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDS показывает доходность -3.23%, что значительно ниже, чем у COST с доходностью 9.72%. За последние 10 лет акции FDS уступали акциям COST по среднегодовой доходности: 5.92% против 20.89% соответственно.


FDS

1 день
1.29%
1 месяц
10.24%
6 месяцев
24.57%
С начала года
-3.23%
1 год
-27.03%
3 года*
-11.96%
5 лет*
-4.15%
10 лет*
5.92%
Всё время*
15.63%

COST

1 день
-0.62%
1 месяц
-0.71%
6 месяцев
-3.42%
С начала года
9.72%
1 год
0.41%
3 года*
21.17%
5 лет*
17.72%
10 лет*
20.89%
Всё время*
16.94%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$1.94B$2.05B$2.34B
$268.57M$235.00M$234.32M

Сравнение доходности по годам FDS и COST


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FDS
FactSet Research Systems Inc.
-3.23%-38.88%1.62%19.99%-16.75%47.49%25.13%35.51%5.02%19.44%
COST
Costco Wholesale Corporation
9.72%-5.39%39.62%49.00%-19.05%51.82%32.67%45.70%10.60%22.37%

Correlation

The correlation between FDS and COST is 0.20, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.20

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.26

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.38

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 июл. 1996 г.

0.33

The correlation between FDS and COST shifts across timeframes, from 0.20 (1 year) to 0.39 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

FDS:

$9.89B

COST:

$417.75B

EPS

FDS:

$15.11

COST:

$26.51

Коэффициент P/E

FDS:

18.40

COST:

35.54

Коэффициент PEG

FDS:

1.72

COST:

2.78

Коэффициент P/S

FDS:

4.27

COST:

1.07

Общая выручка (12 мес.)

FDS:

$2.44B

COST:

$293.59B

Валовая прибыль (12 мес.)

FDS:

$1.25B

COST:

$11.12B

EBITDA (12 мес.)

FDS:

$690.67M

COST:

$12.48B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


FactSet Research Systems Inc.

Costco Wholesale Corporation

Доходность на риск

FDS vs. COST — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

FDS
Ранг доходности на риск FDS: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDS: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDS: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDS: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDS: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDS: 2626
Ранг коэф-та Мартина

COST
Ранг доходности на риск COST: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COST: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COST: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COST: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COST: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COST: 4343
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение FDS c COST - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FactSet Research Systems Inc. (FDS) и Costco Wholesale Corporation (COST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


FDSCOSTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.61

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.92

1.02

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.53

0.02

-0.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.80

0.05

-0.85

FDS vs. COST - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDS на текущий момент составляет -0.59, что ниже коэффициента Шарпа COST равного 0.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDS и COST, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FDS и COST

Максимальная просадка FDS за все время составила -61.13%, что больше максимальной просадки COST в -53.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDS и COST.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FDSCOSTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.13%

-53.39%

-7.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-51.17%

-16.57%

-34.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-61.13%

-20.74%

-40.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.13%

-31.40%

-29.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-61.13%

-31.40%

-29.73%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-42.57%

-13.78%

-28.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.41%

-13.36%

-0.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

33.97%

7.94%

+26.03%

Волатильность

Сравнение волатильности FDS и COST

FactSet Research Systems Inc. (FDS) имеет более высокую волатильность в 16.42% по сравнению с Costco Wholesale Corporation (COST) с волатильностью 6.81%. Это указывает на то, что FDS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FDSCOSTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.42%

6.81%

+9.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

37.25%

14.78%

+22.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

46.40%

19.88%

+26.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.43%

22.92%

+6.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.45%

22.04%

+6.41%

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDS и COST

Дивидендная доходность FDS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.60%, что больше доходности COST в 0.59%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
COST
Costco Wholesale Corporation
0.59%0.59%0.49%2.87%0.76%0.54%3.38%0.86%1.08%4.81%1.09%4.06%
FDS
FactSet Research Systems Inc.
1.60%1.50%0.85%0.80%0.87%0.66%0.91%1.04%1.24%1.13%1.19%1.05%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей FDS и COST

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели FactSet Research Systems Inc. и Costco Wholesale Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности FDS и COST

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности FactSet Research Systems Inc. и Costco Wholesale Corporation.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

FDS - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., FactSet Research Systems Inc. сообщила о валовой прибыли в 310.73M при выручке в 622.92M, что соответствует валовой рентабельности в 49.9%.

COST - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о валовой прибыли в -17.68B при выручке в 70.53B, что соответствует валовой рентабельности в -25.1%.

FDS - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., FactSet Research Systems Inc. сообщила об операционной прибыли в 166.30M при выручке в 622.92M, что соответствует операционной рентабельности 26.7%.

COST - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.82B при выручке в 70.53B, что соответствует операционной рентабельности 4.0%.

FDS - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., FactSet Research Systems Inc. сообщила о чистой прибыли в 126.72M при выручке в 622.92M, что соответствует чистой рентабельности 20.3%.

COST - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о чистой прибыли в 2.19B при выручке в 70.53B, что соответствует чистой рентабельности 3.1%.


Часто задаваемые вопросы


FDS and COST have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDS has higher volatility (16.42%) compared to COST (6.81%). In terms of maximum drawdown, FDS dropped -61.13% vs COST's -53.39%.

COST currently has the higher Sharpe Ratio (0.02 vs -0.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDS и COST

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор