PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EWM с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EWM и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWM показывает доходность 3.07%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 20.71%. За последние 10 лет акции EWM уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 2.48% против 21.84% соответственно.


EWM

1 день
0.61%
1 месяц
-5.59%
С начала года
3.07%
6 месяцев
7.75%
1 год
21.22%
3 года*
14.94%
5 лет*
4.65%
10 лет*
2.48%

QQQ

1 день
-0.48%
1 месяц
8.66%
С начала года
20.71%
6 месяцев
19.19%
1 год
40.74%
3 года*
28.54%
5 лет*
17.86%
10 лет*
21.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWM и QQQ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF
3.07%15.74%19.46%-3.61%-6.00%-7.40%3.12%-1.41%-6.28%24.25%
QQQ
Invesco QQQ ETF
20.71%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%38.96%-0.13%32.66%

Correlation

The correlation between EWM and QQQ is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мар. 1999 г.

0.43

The correlation between EWM and QQQ shifts across timeframes, from 0.38 (3 years) to 0.49 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EWM и QQQ


Секторы
EWM
QQQ

Финансовые услуги

46.6%
0.2%

Промышленность

11.1%
2.8%

Коммунальные услуги

10.8%
1.4%

Сырьевые материалы

8.9%
1.1%

Потребительский защитный сектор

7.3%
7.7%

Коммуникационные услуги

6.6%
15.8%

Энергетика

3.9%
0.6%

Здравоохранение

3.8%
4.2%

Потребительский циклический сектор

1.1%
12.3%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

53.8%

Финансовые услуги

EWM
46.6%
QQQ
0.2%

Промышленность

EWM
11.1%
QQQ
2.8%

Коммунальные услуги

EWM
10.8%
QQQ
1.4%

Сырьевые материалы

EWM
8.9%
QQQ
1.1%

Потребительский защитный сектор

EWM
7.3%
QQQ
7.7%

Коммуникационные услуги

EWM
6.6%
QQQ
15.8%

Энергетика

EWM
3.9%
QQQ
0.6%

Здравоохранение

EWM
3.8%
QQQ
4.2%

Потребительский циклический сектор

EWM
1.1%
QQQ
12.3%

Недвижимость

EWM

-

QQQ
0.1%

Технологии

EWM

-

QQQ
53.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Malaysia ETF

Invesco QQQ ETF

Доходность на риск

EWM vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EWM
Ранг доходности на риск EWM: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWM: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWM: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWM: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWM: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWM: 5050
Ранг коэф-та Мартина

QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWM c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EWMQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.44

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.71

3.42

-0.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.28

13.14

-4.87

EWM vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWM на текущий момент составляет 1.52, что ниже коэффициента Шарпа QQQ равного 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWM и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EWMQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.52

2.57

-1.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

0.80

-0.46

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.15

0.98

-0.83

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.07

0.41

-0.34

Просадки

Сравнение просадок EWM и QQQ

Максимальная просадка EWM за все время составила -89.19%, что больше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWM и QQQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EWMQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-89.19%

-82.97%

-6.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.86%

-11.96%

+4.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.31%

-22.77%

+1.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.76%

-35.12%

+12.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.81%

-35.12%

-8.69%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.91%

-0.74%

-8.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.82%

-32.78%

+0.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.57%

3.11%

-0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности EWM и QQQ

Текущая волатильность для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) составляет 4.01%, в то время как у Invesco QQQ ETF (QQQ) волатильность равна 4.51%. Это указывает на то, что EWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EWMQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.01%

4.51%

-0.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.87%

12.10%

-1.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.99%

15.94%

-1.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.70%

22.37%

-8.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.29%

22.29%

-6.00%

Сравнение комиссий EWM и QQQ

EWM берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EWM и QQQ

Дивидендная доходность EWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.31%, что больше доходности QQQ в 0.38%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF
3.31%3.41%3.32%3.47%3.00%6.48%1.89%2.91%3.84%5.58%5.97%37.54%
QQQ
Invesco QQQ ETF
0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы


EWM and QQQ have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQ has higher volatility (4.51%) compared to EWM (4.01%). In terms of maximum drawdown, EWM dropped -89.19% vs QQQ's -82.97%.

On 10-year performance, QQQ leads with 21.84% vs 2.48% for EWM. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, EWM has been the lower-risk option at 4.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.84% return vs 2.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.49% for EWM.

EWM has the higher dividend yield at 3.31%, compared with 0.38% for QQQ.

EWM is categorized as Asia Pacific Equities, while QQQ is Nasdaq-100. EWM tracks MSCI Malaysia Index, while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.49% for EWM and 0.18% for QQQ.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWM и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор