PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EQL с NTSX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EQL и NTSX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) и WisdomTree U.S. Efficient Core Fund (NTSX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: EQL показывает доходность 8.83%, а NTSX немного ниже – 8.62%.


EQL

1 день
-0.16%
1 месяц
0.96%
С начала года
8.83%
6 месяцев
9.12%
1 год
18.80%
3 года*
16.48%
5 лет*
10.49%
10 лет*
12.47%

NTSX

1 день
-1.05%
1 месяц
4.37%
С начала года
8.62%
6 месяцев
7.83%
1 год
25.27%
3 года*
19.38%
5 лет*
9.69%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EQL и NTSX


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF
8.83%13.09%16.44%16.87%-10.72%29.32%10.87%27.87%-9.86%
NTSX
WisdomTree U.S. Efficient Core Fund
8.62%18.82%20.20%22.70%-25.84%22.21%24.87%32.03%-8.72%

Correlation

The correlation between EQL and NTSX is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 авг. 2018 г.

0.85

The correlation between EQL and NTSX shifts across timeframes, from 0.74 (1 year) to 0.85 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EQL и NTSX


Секторы
EQL
NTSX

Технологии

10.8%
35.1%

Потребительский циклический сектор

10.5%
10.1%

Недвижимость

9.3%
1.5%

Коммуникационные услуги

8.9%
12.5%

Коммунальные услуги

8.9%
2.1%

Финансовые услуги

8.9%
12.3%

Потребительский защитный сектор

8.7%
5.5%

Промышленность

8.7%
7.7%

Энергетика

8.6%
3.5%

Здравоохранение

8.6%
8.4%

Сырьевые материалы

8.2%
1.4%

Технологии

EQL
10.8%
NTSX
35.1%

Потребительский циклический сектор

EQL
10.5%
NTSX
10.1%

Недвижимость

EQL
9.3%
NTSX
1.5%

Коммуникационные услуги

EQL
8.9%
NTSX
12.5%

Коммунальные услуги

EQL
8.9%
NTSX
2.1%

Финансовые услуги

EQL
8.9%
NTSX
12.3%

Потребительский защитный сектор

EQL
8.7%
NTSX
5.5%

Промышленность

EQL
8.7%
NTSX
7.7%

Энергетика

EQL
8.6%
NTSX
3.5%

Здравоохранение

EQL
8.6%
NTSX
8.4%

Сырьевые материалы

EQL
8.2%
NTSX
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ALPS Equal Sector Weight ETF

WisdomTree U.S. Efficient Core Fund

Доходность на риск

EQL vs. NTSX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EQL
Ранг доходности на риск EQL: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQL: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQL: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQL: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQL: 6464
Ранг коэф-та Мартина

NTSX
Ранг доходности на риск NTSX: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NTSX: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NTSX: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NTSX: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NTSX: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NTSX: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EQL c NTSX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) и WisdomTree U.S. Efficient Core Fund (NTSX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EQLNTSXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.37

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.05

2.77

+0.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.93

12.25

-0.32

EQL vs. NTSX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EQL на текущий момент составляет 2.02, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NTSX равному 2.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EQL и NTSX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EQLNTSXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.02

2.06

-0.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.72

0.57

+0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.76

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.85

0.71

+0.14

Просадки

Сравнение просадок EQL и NTSX

Максимальная просадка EQL за все время составила -35.65%, что больше максимальной просадки NTSX в -31.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQL и NTSX.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EQLNTSXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.65%

-31.34%

-4.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.19%

-9.16%

+2.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.07%

-16.82%

+1.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.24%

-31.34%

+12.10%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.00%

-1.05%

+0.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.26%

-6.79%

+3.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.58%

2.07%

-0.49%

Волатильность

Сравнение волатильности EQL и NTSX

Текущая волатильность для ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) составляет 2.21%, в то время как у WisdomTree U.S. Efficient Core Fund (NTSX) волатильность равна 3.39%. Это указывает на то, что EQL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NTSX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EQLNTSXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.21%

3.39%

-1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.82%

9.58%

-2.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.34%

12.31%

-2.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.55%

17.04%

-2.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.54%

18.27%

-1.73%

Сравнение комиссий EQL и NTSX

EQL берет комиссию в 0.27%, что несколько больше комиссии NTSX в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EQL и NTSX

Дивидендная доходность EQL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.62%, что больше доходности NTSX в 1.08%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF
1.62%1.73%1.78%1.96%2.14%1.69%2.29%1.95%2.39%1.97%2.89%2.07%
NTSX
WisdomTree U.S. Efficient Core Fund
1.08%1.14%1.14%1.21%1.36%0.82%0.92%1.42%0.62%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EQL and NTSX have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NTSX has higher volatility (3.39%) compared to EQL (2.21%). In terms of maximum drawdown, EQL dropped -35.65% vs NTSX's -31.34%.

On 5-year performance, EQL leads with 10.49% vs 9.69% for NTSX. On fees, NTSX is cheaper at 0.20% per year. On volatility, EQL has been the lower-risk option at 2.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EQL has performed better with a 10.49% return vs 9.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NTSX is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.27% for EQL.

EQL has the higher dividend yield at 1.62%, compared with 1.08% for NTSX.

EQL is categorized as Large Cap Blend Equities, while NTSX is Diversified Portfolio. They also come from different issuers: SS&C and WisdomTree. Their fees differ too: 0.27% for EQL and 0.20% for NTSX.

NTSX currently has the higher Sharpe Ratio (2.06 vs 2.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EQL и NTSX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор