PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMLP.L с DRGN.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMLP.L с DRGN.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EMLP.L (PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc) and DRGN.L (L&G China CNY Bond UCITS ETF) are both Emerging Markets Bonds funds. EMLP.L is passively managed, while DRGN.L is actively managed. Over the past 5 years, EMLP.L returned 4.40%/yr vs 3.36%/yr for DRGN.L. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. EMLP.L charges 0.61%/yr vs 0.30%/yr for DRGN.L.

Доходность

Сравнение доходности EMLP.L и DRGN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) и L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

EMLP.L торгуется в GBP, в то время как DRGN.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения DRGN.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, EMLP.L показывает доходность 1.51%, что значительно ниже, чем у DRGN.L с доходностью 5.05%.

EMLP.L

1 день
-0.16%
1 месяц
0.08%
С начала года
1.51%
6 месяцев
1.21%
1 год
9.57%
3 года*
3.69%
5 лет*
4.40%
10 лет*
3.99%

DRGN.L

1 день
-0.08%
1 месяц
2.30%
С начала года
5.05%
6 месяцев
5.55%
1 год
9.27%
3 года*
2.36%
5 лет*
3.36%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMLP.L и DRGN.L

2026 (YTD)202520242023202220212020
EMLP.L
PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc		1.51%9.10%-1.68%7.52%5.55%-4.33%-0.74%
DRGN.L
L&G China CNY Bond UCITS ETF		5.02%-2.08%4.95%-4.56%5.93%8.17%-1.03%

Correlation

The correlation between EMLP.L and DRGN.L is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 дек. 2020 г.

0.42

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc

L&G China CNY Bond UCITS ETF

Часто сравнивают с EMLP.L:
EMLP.L с LDCU.LEMLP.L с JPBM.LEMLP.L с 3199.HKEMLP.L с EMLI.LEMLP.L с VEMA.LEMLP.L с SEMH.LEMLP.L с SEMC.L
Часто сравнивают с DRGN.L:
DRGN.L с EMLI.LDRGN.L с EMDL.LDRGN.L с SBEM.LDRGN.L с SEMC.LDRGN.L с VEMA.LDRGN.L с EMBE.LDRGN.L с EMDG.L

Доходность на риск

EMLP.L vs. DRGN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMLP.L
Ранг доходности на риск EMLP.L: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLP.L: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLP.L: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLP.L: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLP.L: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLP.L: 4141
Ранг коэф-та Мартина
DRGN.L
Ранг доходности на риск DRGN.L: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRGN.L: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRGN.L: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRGN.L: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRGN.L: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRGN.L: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMLP.L c DRGN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) и L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMLP.LDRGN.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.79
1.42

+0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.59
2.14

+0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.27

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.25

2.93

-0.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.49

8.53

-2.04

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMLP.L vs. DRGN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMLP.L на текущий момент составляет 1.79, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DRGN.L равному 1.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMLP.L и DRGN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMLP.LDRGN.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.79

1.42

+0.37

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

0.44

+0.10

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.42

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.33

0.38

-0.05

Просадки

Сравнение просадок EMLP.L и DRGN.L

Максимальная просадка EMLP.L за все время составила -20.02%, что больше максимальной просадки DRGN.L в -16.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMLP.L и DRGN.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMLP.LDRGN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.02%

-16.74%

-3.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.29%

-3.15%

-1.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.90%

-9.14%

+4.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.25%

-16.74%

+5.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-19.12%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.33%

-5.57%

+3.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.09%

-7.74%

+1.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.49%

1.09%

+0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности EMLP.L и DRGN.L

Текущая волатильность для PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) составляет 1.50%, в то время как у L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) волатильность равна 1.82%. Это указывает на то, что EMLP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DRGN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMLP.LDRGN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.50%

1.82%

-0.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.23%

5.18%

-0.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.40%

6.51%

-1.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.09%

7.58%

+0.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.52%

7.55%

+1.97%

Сравнение комиссий EMLP.L и DRGN.L

EMLP.L берет комиссию в 0.61%, что несколько больше комиссии DRGN.L в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMLP.L и DRGN.L

EMLP.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DRGN.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.63%.

ПозицияTTM20252024202320222021
DRGN.L
L&G China CNY Bond UCITS ETF		1.63%1.94%2.31%2.45%2.76%1.44%
EMLP.L
PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EMLP.L and DRGN.L have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, DRGN.L is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

DRGN.L is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.61% for EMLP.L.

They also come from different issuers: PIMCO and Legal & General. Their fees differ too: 0.61% for EMLP.L and 0.30% for DRGN.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMLP.L и DRGN.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор