Сравнение EFA с QEFA
EFA (iShares MSCI EAFE ETF) and QEFA (SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - EFA tracks the MSCI EAFE Index (Net) while QEFA tracks the MSCI EAFE Factor Mix A-Series (USD). Both are passively managed. Over the past 10 years, EFA returned 9.58%/yr vs 9.15%/yr for QEFA. Their correlation of 0.86 means they have usually moved in the same direction. EFA charges 0.32%/yr vs 0.30%/yr for QEFA.
Доходность
Сравнение доходности EFA и QEFA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EFA показывает доходность 13.64%, что значительно выше, чем у QEFA с доходностью 12.44%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции EFA имеют среднегодовую доходность 9.58%, а акции QEFA немного отстают с 9.15%.
EFA
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- 1.87%
- 6 месяцев
- 7.22%
- С начала года
- 13.64%
- 1 год
- 25.63%
- 3 года*
- 17.82%
- 5 лет*
- 9.38%
- 10 лет*
- 9.58%
- Всё время*
- 6.65%
QEFA
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 2.61%
- 6 месяцев
- 6.00%
- С начала года
- 12.44%
- 1 год
- 22.89%
- 3 года*
- 16.37%
- 5 лет*
- 8.50%
- 10 лет*
- 9.15%
- Всё время*
- 7.13%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $1.15B | $1.10B | $1.35B | |
| $2.25M | $1.89M | $3.44M |
Сравнение доходности по годам EFA и QEFA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFA iShares MSCI EAFE ETF | 13.64% | 31.55% | 3.49% | 18.36% | -14.39% | 11.45% | 7.60% | 22.04% | -13.82% | 25.07% |
QEFA SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF | 12.44% | 29.25% | 2.27% | 17.40% | -14.03% | 12.50% | 6.76% | 21.91% | -10.39% | 24.03% |
Correlation
The correlation between EFA and QEFA is 0.95, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.95 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.96 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.97 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.95 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2014 г. | 0.86 |
The correlation between EFA and QEFA shifts across timeframes, from 0.86 (all time) to 0.97 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EFA и QEFA
Секторы
EFA
QEFA
Финансовые услуги
Промышленность
Технологии
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
Энергетика
Коммунальные услуги
Коммуникационные услуги
Недвижимость
Финансовые услуги
EFA
QEFA
Промышленность
EFA
QEFA
Технологии
EFA
QEFA
Здравоохранение
EFA
QEFA
Потребительский циклический сектор
EFA
QEFA
Потребительский защитный сектор
EFA
QEFA
Сырьевые материалы
EFA
QEFA
Энергетика
EFA
QEFA
Коммунальные услуги
EFA
QEFA
Коммуникационные услуги
EFA
QEFA
Недвижимость
EFA
QEFA
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EFA vs. QEFA — Ранг доходности на риск
EFA
QEFA
Сравнение EFA c QEFA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI EAFE ETF (EFA) и SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF (QEFA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EFA | QEFA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.32 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.25 | 2.40 | -0.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.52 | 8.60 | -0.09 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EFA и QEFA
Максимальная просадка EFA за все время составила -61.04%, что больше максимальной просадки QEFA в -31.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFA и QEFA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EFA | QEFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -61.04% | -31.71% | -29.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.42% | -9.58% | -1.84% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.05% | -12.23% | -1.82% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.53% | -28.09% | -1.44% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.19% | -31.71% | -2.48% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.86% | -6.02% | -5.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.02% | 2.67% | +0.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности EFA и QEFA
iShares MSCI EAFE ETF (EFA) имеет более высокую волатильность в 4.36% по сравнению с SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF (QEFA) с волатильностью 3.06%. Это указывает на то, что EFA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QEFA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EFA | QEFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.36% | 3.06% | +1.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.71% | 10.80% | +2.91% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.74% | 12.85% | +2.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.63% | 14.82% | +1.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.01% | 15.80% | +1.21% |
Сравнение комиссий EFA и QEFA
EFA берет комиссию в 0.32%, что несколько больше комиссии QEFA в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EFA и QEFA
Дивидендная доходность EFA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.13%, что больше доходности QEFA в 2.73%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFA iShares MSCI EAFE ETF | 3.13% | 3.38% | 3.24% | 2.98% | 2.69% | 3.33% | 2.13% | 3.10% | 3.39% | 2.57% | 3.07% | 2.76% |
QEFA SPDR MSCI EAFE StrategicFactors ETF | 2.73% | 3.13% | 3.17% | 2.79% | 3.02% | 2.37% | 1.82% | 2.95% | 3.22% | 2.33% | 2.01% | 2.94% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.95, EFA and QEFA move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
EFA has higher volatility (4.36%) compared to QEFA (3.06%). In terms of maximum drawdown, EFA dropped -61.04% vs QEFA's -31.71%.
On 10-year performance, EFA leads with 9.58% vs 9.15% for QEFA. On fees, QEFA is cheaper at 0.30% per year. On volatility, QEFA has been the lower-risk option at 3.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EFA has performed better with a 9.58% return vs 9.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QEFA is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.32% for EFA.
EFA has the higher dividend yield at 3.13%, compared with 2.73% for QEFA.
EFA tracks MSCI EAFE Index (Net), while QEFA tracks MSCI EAFE Factor Mix A-Series (USD). They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.32% for EFA and 0.30% for QEFA.
QEFA currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EFA и QEFA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор