PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DRGN.L с SEMB.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности DRGN.L и SEMB.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) и iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist) (SEMB.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам DRGN.L и SEMB.L


2026 (YTD)202520242023202220212020
DRGN.L
L&G China CNY Bond UCITS ETF
1.64%5.43%3.15%0.46%-5.32%7.15%0.87%
SEMB.L
iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist)
-0.89%16.21%7.37%11.62%-17.42%-0.50%1.79%
Разные валюты инструментов

DRGN.L торгуется в USD, в то время как SEMB.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SEMB.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, DRGN.L показывает доходность 1.64%, что значительно выше, чем у SEMB.L с доходностью -0.89%.


DRGN.L

1 день
-0.25%
1 месяц
-0.01%
С начала года
1.64%
6 месяцев
4.17%
1 год
7.23%
3 года*
3.16%
5 лет*
2.41%
10 лет*

SEMB.L

1 день
-0.04%
1 месяц
-1.67%
С начала года
-0.89%
6 месяцев
2.28%
1 год
11.29%
3 года*
10.22%
5 лет*
3.57%
10 лет*
4.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


L&G China CNY Bond UCITS ETF

iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist)

Сравнение комиссий DRGN.L и SEMB.L

DRGN.L берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии SEMB.L в 0.45%.


Доходность на риск

DRGN.L vs. SEMB.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DRGN.L
Ранг доходности на риск DRGN.L: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRGN.L: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRGN.L: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRGN.L: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRGN.L: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRGN.L: 9696
Ранг коэф-та Мартина

SEMB.L
Ранг доходности на риск SEMB.L: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SEMB.L: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SEMB.L: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SEMB.L: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SEMB.L: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SEMB.L: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DRGN.L c SEMB.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) и iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist) (SEMB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DRGN.LSEMB.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.10

1.58

+0.51

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.98

2.26

+0.72

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.48

1.29

+0.19

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.88

2.76

+2.12

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

19.90

12.41

+7.50

DRGN.L vs. SEMB.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DRGN.L на текущий момент составляет 2.10, что выше коэффициента Шарпа SEMB.L равного 1.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DRGN.L и SEMB.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DRGN.LSEMB.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

1.58

+0.51

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.53

0.38

+0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.66

-0.12

Корреляция

Корреляция между DRGN.L и SEMB.L составляет 0.24 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DRGN.L и SEMB.L

Дивидендная доходность DRGN.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%, что меньше доходности SEMB.L в 7.84%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
DRGN.L
L&G China CNY Bond UCITS ETF
1.68%1.94%2.31%2.45%2.76%1.44%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SEMB.L
iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist)
7.84%7.87%7.27%7.21%6.70%5.35%5.28%6.25%6.15%6.48%6.88%7.10%

Просадки

Сравнение просадок DRGN.L и SEMB.L

Максимальная просадка DRGN.L за все время составила -11.71%, что меньше максимальной просадки SEMB.L в -31.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRGN.L и SEMB.L.


Загрузка...

Показатели просадок


DRGN.LSEMB.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.71%

-21.74%

+10.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.47%

-4.09%

+2.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.71%

-13.70%

+1.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-20.43%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.35%

-1.33%

-0.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.72%

-4.55%

+0.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.36%

1.44%

-1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности DRGN.L и SEMB.L

Текущая волатильность для L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) составляет 2.25%, в то время как у iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist) (SEMB.L) волатильность равна 2.70%. Это указывает на то, что DRGN.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SEMB.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


DRGN.LSEMB.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.25%

2.70%

-0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.74%

4.33%

-1.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.44%

7.10%

-3.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.57%

9.40%

-4.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.55%

10.06%

-5.51%