PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DFNS.L с NATP.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DFNS.L и NATP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Defense UCITS ETF (DFNS.L) и HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP (NATP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

DFNS.L торгуется в USD, в то время как NATP.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения NATP.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, DFNS.L показывает доходность 3.39%, что значительно ниже, чем у NATP.L с доходностью 12.06%.


DFNS.L

1 день
0.49%
1 месяц
-4.34%
С начала года
3.39%
6 месяцев
6.74%
1 год
16.14%
3 года*
42.94%
5 лет*
10 лет*

NATP.L

1 день
-0.67%
1 месяц
6.40%
С начала года
12.06%
6 месяцев
14.64%
1 год
19.05%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFNS.L и NATP.L


2026 (YTD)202520242023
DFNS.L
VanEck Defense UCITS ETF
3.39%68.21%43.74%10.82%
NATP.L
HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP
12.06%54.58%32.42%16.01%

Correlation

The correlation between DFNS.L and NATP.L is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июл. 2023 г.

0.82

The correlation between DFNS.L and NATP.L has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Defense UCITS ETF

HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP

Доходность на риск

DFNS.L vs. NATP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DFNS.L
Ранг доходности на риск DFNS.L: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFNS.L: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFNS.L: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFNS.L: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFNS.L: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFNS.L: 2020
Ранг коэф-та Мартина

NATP.L
Ранг доходности на риск NATP.L: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NATP.L: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NATP.L: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NATP.L: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NATP.L: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NATP.L: 2828
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFNS.L c NATP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Defense UCITS ETF (DFNS.L) и HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP (NATP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DFNS.LNATP.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.17

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.85

1.49

-0.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.12

3.58

-1.46

DFNS.L vs. NATP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFNS.L на текущий момент составляет 0.64, что ниже коэффициента Шарпа NATP.L равного 0.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFNS.L и NATP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DFNS.LNATP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

0.96

-0.31

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.02

2.09

-0.07

Просадки

Сравнение просадок DFNS.L и NATP.L

Максимальная просадка DFNS.L за все время составила -18.72%, что больше максимальной просадки NATP.L в -13.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFNS.L и NATP.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DFNS.LNATP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.72%

-13.60%

-5.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.72%

-12.76%

-5.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.44%

-2.93%

-12.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.40%

-2.62%

-0.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.56%

5.30%

+2.26%

Волатильность

Сравнение волатильности DFNS.L и NATP.L

VanEck Defense UCITS ETF (DFNS.L) имеет более высокую волатильность в 8.10% по сравнению с HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP (NATP.L) с волатильностью 5.97%. Это указывает на то, что DFNS.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NATP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DFNS.LNATP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.10%

5.97%

+2.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.53%

15.77%

+3.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.86%

19.85%

+5.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.55%

19.24%

+2.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.55%

19.24%

+2.31%

Сравнение комиссий DFNS.L и NATP.L

DFNS.L берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии NATP.L в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DFNS.L и NATP.L

Ни DFNS.L, ни NATP.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


DFNS.L and NATP.L have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, NATP.L is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

NATP.L is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.55% for DFNS.L.

DFNS.L tracks MarketVector™ Global Defense Industry Index, while NATP.L tracks EQM Future of Defence Index. They also come from different issuers: VanEck and HANetf. Their fees differ too: 0.55% for DFNS.L and 0.49% for NATP.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFNS.L и NATP.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор